Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 13АП-22772/15

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2015 г.

Дело N А56-47515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: Левченко А.В.

при участии:

от истца (заявителя): Суптеля С.В. - по доверенности от 17.05.2015

от ответчика (должника): 1) Сокольцова К.О. - по доверенности от 14.10.215 N 78;

2) не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22772/2015) ЗАО "ПортПак" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу N А56-47515/2015(судья Балакир М.В.), принятое по заявлению ООО "Локремсервис Групп" (ОГРН: 1107847196610)

к 1) ЗАО "ПортПак", 2) ООО "ЛОКРЕМСЕРВИС групп" (ОГРН: 1137847213184) 3-е лицо: Куйбышевский ОСП Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу судебный пристав-исполнитель Растов А.М.

о снятии ареста (исключении из описи) с имущества

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Локремсервис Групп" (ОГРН 1107847196610; 192239, г. Санкт-Петербург, пр-т Славы, 15, А, 9Н, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ПортПак" (ОГРН 1079847092291; 198095, г. Санкт-Петербург, Химический переулок, 1 лит. БЕ); Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОКРЕМСЕРВИС групп" (ОГРН 1137847213184; 191011, г. Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, 10, лит. А пом. 3Н) о снятии ареста (исключении из описи) с имущества: тепловоз ТЭМ 2; заводской N 1375, наложенного судебным приставом-исполнителем Растовым А.М.

Определением суда от 10.07.2015 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и судебное заседание на 16.09.2015.

Одновременно с исковым заявлением ООО "Локремсервис Групп" (ОГРН 1107847196610) обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 38684/14/78020.

Определением суда от 10.07.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 22.07.2015.

Определением суда первой инстанции от 24.07.2015 заявление о приостановлении исполнительного производства N 38684/14/78020-ИП в части наложения ареста на имущество: тепловоз ТЭМ 2, заводской N 1375, наложенный судебным приставом-исполнителем Куйбышевского ОСП Центрального района Санкт-Петербурга Растовым А.М. до рассмотрения настоящего дела по существу, удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО "ПортПак" просит указанное определение отменить и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. Податель жалобы полагает, что судом не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель считает, что судом первой инстанции неправильно истолкованы положения Федерального закона "Об исполнительном производстве"; приостановление исполнительного производства нарушает баланс интересов сторон.

В судебном заседании представитель ЗАО "ПортПак" требования по жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца с жалобой не согласился, просил определение суда оставить без изменения.

Остальные участники спора, уведомленные Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 по делу N А56-34690/2014 с Общества с ограниченной ответственностью "Локремсервис Групп" (ОГРН 1137847213184) взыскано в пользу Закрытого акционерного общества "ПортПак" 11 665 000 руб. задолженности, 78 891,49 руб. расходов по уплате госпошлины.

06.10.2014 по настоящему делу выдан исполнительный лист серии АС N 005307420, который предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в УФССП России по Ленинградской области.

Судебным приставом-исполнителем Куйбышевского ОСП Центрального района УФССП России по Ленинградской области Растовым А.М. возбуждено исполнительное производство N 38684/14/78020-ИП, 01.07.2015 был наложен арест на имущество.

Ссылаясь на то, что является собственником тепловоза на основании договора купли-продажи специализированного подвижного состава, ООО "Локремсервис Групп" (ОГРН 1107847196610) в арбитражный суд с исковым о снятии ареста (исключении из описи) с имущества: тепловоз ТЭМ 2; заводской N 1375, наложенного судебным приставом-исполнителем Растовым А.М.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное ходатайство, указал на наличие обстоятельств, с которыми действующий АПК Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве связывает возможность приостановления исполнительного производства судом.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, исполнительное производство подлежит приостановлению как в тех случаях, которые прямо указаны в Законе, так и в иных случаях, но только тех, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Следовательно, для приостановления исполнительного производства суду достаточно установить факт предъявления иска об освобождении имущества от наложенного ареста.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имеется предусмотренное законом основание для приостановления исполнительного производства, исходя из предмета и основания исковых требований.

Размер требований к должнику и стоимость заявленного к освобождению от ареста имущества не имеет правового значения для приостановления исполнительного производства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу N А56-47515/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева С.В. Лущаев