Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 14АП-8926/15

г. Вологда

09 декабря 2015 г.

Дело N А13-6463/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу N А13-6463/2015 (судья Селиванова Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Кадуйский молочный завод" (ОГРН 1103536001128, ИНН 3510008531; место нахождения: 162510, Вологодская область, поселок Кадуй, улица Западная, дом 13; далее - ООО СП "КМЗ", общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузьминой Оксане Александровне (ОГРН 311352822800079, ИНН 352821517723; место жительства: 162612, Вологодская область, город Череповец) о взыскании 4972 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки от 17.06.2013.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление общества рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2015 года по делу N А13-6463/2015 исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Кузьмина О.А. с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие у нее задолженности по договору поставки от 17.06.2013, а также на свое ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2015 года по делу N А13-6463/2015 отменено в части взыскания с индивидуального предпринимателя Кузьминой О.А. в пользу ООО СП "КМЗ" задолженности в размере 4217 руб. 98 коп., а также в части взыскания с индивидуального предпринимателя Кузьминой О.А. в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб. в связи с отказом общества от исковых требований в указанной части.

Производство по делу N А13-6463/2015 в указанной части прекращено.

В остальной части решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2015 года по делу N А13-6463/2015 оставлено без изменения.

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о возврате предпринимателю государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Кузьминой О.А. платежными поручениями от 05.10.2015 N 1449, 30.10.2015 N 1156 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в общей сумме 3000 рублей.

ООО СП "КМЗ" заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с индивидуального предпринимателя Кузьминой О.А. задолженности по договору поставки товара от 17.06.2013 в сумме 4217 руб. 98 коп.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что частичный отказ общества от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принят судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Статьей 104 АПК РФ закреплено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в силу абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, поскольку при пересмотре дела суд апелляционной инстанции с учетом заявленного истцом ходатайства о частичном отказе от исковых требований, пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежат удовлетворению на 75 %, государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, уплаченная индивидуальным предпринимателем Кузьминой О.А. платежными поручениями от 05.10.2015 N 1449, 30.10.2015 N 1156 в сумме 2550 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Кузьминой Оксане Александровне (ОГРН 311352822800079, ИНН 352821517723; место жительства: 162612, Вологодская область, город Череповец) из федерального бюджета 2550 рублей государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 05.10.2015 N 1449, 30.10.2015 N 1156 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Н.В. Мурахина