Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 13АП-23421/15

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2015 г.

Дело N А56-2141/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Бойков И.А., доверенность от 27.04.2015, Станковский В.М., Горбунова Я.А., доверенность от 30.04.2015,

от ответчика: ликвидирован

от ООО "Юридическая фирма "Актив" Захаров И.П., доверенность от 01.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23421/2015) ОАО "НОРД"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2015 по делу N А56-2141/2013 (судья Рагузина П.Н.), принятое по заявлению ОАО "НОРД" о пересмотре решения суда от 15.04.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ОАО "НОРД"

к ООО "Интернейшнл Кэйтеринг"

о запрете ответчику использовать словесное обозначение "Nord", обязании, взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "НОРД" (далее - ОАО "НОРД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интернейшнл Кэйтеринг" (далее - ООО "Интернейшнл Кэйтеринг"), с учётом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, о запрете ответчику использовать словесное обозначение "Nord" в комбинированном обозначении со словесным элементом "du Nord 1834", в коммерческом обозначении "restaurant DU NORD кондитерская", сходных до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам Российской Федерации N 289360 и N 310581, обязании ответчика удалить словесное обозначение "Nord" с вывески и витрин ресторана-кондитерской, принадлежащих ответчику, с товаров, их упаковок, из меню, с пакетов и иных материалов, документации, рекламы и из сети "Интернет", а также о взыскании с ответчика 79 627 838, 64 руб. компенсации за нарушение прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289360 в размере двукратной стоимости всех реализованных ответчиком товаров и услуг за период с 15.12.2011 по 02.01.2013 и 5 000 000 руб. компенсации за нарушение прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 310581.

Решением от 15.04.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2014, в удовлетворении иска отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2015 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам. Верховный Суд Российской Федерации указал, что суды сделали правильный вывод о том, что используемые ответчиком обозначения не сходны до степени смешения с товарными знаками истца и не могут ввести в заблуждение потребителей в отношении товаров и услуг.

24.06.2015 ОАО "НОРД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения от 15.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.07.2015 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 15.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "НОРД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено апелляционным судом, в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Интернейшнл Кэйтеринг" 29.06.2015.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Как следует из материалов дела, ООО "Интернейшнл Кэйтеринг" ликвидировано 29.06.2015, то есть до принятия судом первой инстанции определения от 30.07.2015 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 15.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку ликвидация ООО "Интернейшнл Кэйтеринг" исключала процессуальную возможность рассмотрения заявления ОАО "НОРД" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 15.04.2014, определение суда от 30.07.2015 подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2015 по делу N А56-2141/2013 отменить.

Производство по заявлению открытого акционерного общества "НОРД" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова В.М. Горбик