Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 19АП-6692/15

г. Воронеж

10 декабря 2015 г.

Дело N А64-3405/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2015.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от ООО "Космос": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Урал": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Стройподряд": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Космос" в лице конкурсного управляющего Супрунова В.В. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2015 по делу N А64-3405/2015,

по исковому заявлению ООО "Космос" (ИНН 6829067907, ОГРН 1106829005106) к ООО "Урал" (ОГРН 1026801161903, ИНН 6831006274) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - ООО "Стройподряд" (ОГРН 1066829055699, ИНН 6829028457),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Космос" (далее - ООО "Космос", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Урал" (далее - ООО "Урал", ответчик) о взыскании 231 404, 25 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Стройподряд".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Космос" в лице конкурсного управляющего Супрунова В.В. обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 02.12.2015 от конкурсного управляющего ООО "Космос" Супрунова В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано на то, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истцу известны и понятны.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Космос", ООО "Урал", ООО "Стройподряд" не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу ч.3 ст.9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в суд апелляционной инстанции не поступало.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Космос" Супрунова В.В. об отказе от исковых требований и принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление и принять отказ от вышеуказанных требований.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2015 по делу N А64-3405/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Поскольку как при подаче иска, так и при подаче апелляционной жалобы истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Космос" от иска к ООО "Урал" о взыскании 231 404, 25 руб. неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2015 по делу N А64-3405/2015 отменить.

Производство по делу N А64-3405/2015 по иску ООО "Космос" о взыскании с ООО "Урал" 231 404, 25 руб. неосновательного обогащения - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова