Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 10АП-13393/15

г. Москва

07 декабря 2015 г.

Дело N А41-47073/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу 01.12.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "Перспектива" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2015 года по делу N А41-47073/15, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску ООО СК "Перспектива" к МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N 3 "Подсолнушек" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N 3 "Подсолнушек" о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 258.932 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-47073/15 от 31.08.15 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда ООО СК "Перспектива" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО СК "Перспектива" заявил об отказе от исковых требований в части процентов за период с 01.06.2013 г. по 01.07.2015 г. в сумме 8343 руб. 70 коп. и процентов по день фактического взыскания.

Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Производство по делу в данной части подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ).

Представитель ООО СК "Перспектива" поддержал требование о взыскании в размере 250 589 руб. 13 коп. процентов.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены решения суда первой инстанции.

28 ноября 2012 г. ООО СК "Перспектива" (далее Истец), заключило с МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N 3 "Подсолнушек" (далее Ответчик) муниципальный контракт 0348300488711000005-0348302-01 - на выполнение работ по капитальному ремонту здания МДОУ детский сад комбинированного вида N 3 "Подсолнушек", расположенного по адресу: Московская обл., г.Озеры, ул.Калинина,4.

В связи с тем, что часть выполненных работ по Актам формы КС-2 N 11,12,13 от 14.12.11г. Ответчиком была не оплачена, Истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2014 года по делу N А41-19247/13 с Ответчика была взыскана стоимость работ выполненных Истцом работ на сумму 1.213.629, 13 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 г. по делу N А41-19247/13 решение оставлено в силе.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывает истец, оплата задолженности в сумме 1.213.629, 13 руб. на момент подачи настоящего иска, оплачена не была.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец рассчитывает проценты за период с 01.12.2012 по 31.05.2015 по ставке рефинансирования в сумме 8,25% по курсу ЦБ РФ в сумме 250 589, 13 руб. (с учетом частичного отказа от иска).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Истец определяя размер взыскания процентов основывался на положениях установленных пунктом 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"согласно которого, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Однако, изменения, которые были внесены в ст.395 ГК РФ ФЗ от 08.03.2015 г.N 42-ФЗ в части размера процентов, а также содержания нового пункта 4

данной статьи, вступили в силу с 01.06.2015 г.

Также учитывалось, что Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так как правоотношения между истцом и ответчиком по исполнению контракта и

вытекающие из него права и обязанности возникли в 2012 году т.е. до дня вступления в

силу вышеуказанного закона, Истцом применялись положения ст.395 ГК РФ и Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 в редакции до вступления в силу Ф3N 42-ФЗ и именно с учетом данных норм, проценты подлежат взысканию до указанной даты.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2015 года подлежит отмене, исковые требования удовлетворению в сумме 250 589 руб. 13 коп.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска в части 8343 руб. 70 коп. процентов и процентов по день фактического взыскания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2015 года по делу N А41-47073/15 отменить.

Производство по делу в сумме 8343 руб. 70 коп. процентов и процентов по день фактического взыскания прекратить.

Взыскать с МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N 3 "Подсолнушек" в пользу ООО СК "Перспектива" 250589 руб. 13 коп. процентов, 8012 руб. госпошлины.

Возвратить ООО СК "Перспектива" из федерального бюджета 167 руб. госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова