Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 16АП-4455/15

г. Ессентуки

09 декабря 2015 г.

Дело N А15-1242/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан, апелляционную жалобу председателя сельскохозяйственного производственного кооператива "Капкаякентский" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2015 по делу А15-1242/2015

по заявлению временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Капкайкентский" Рамазанова Дуньямудина Мухтаровича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Капкайкентский",

об обязании председателя СПК "Капкайкентский" Магомедова Багатыра Атцыевича в трехдневный срок передать бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника (судья Лачинов Ф. С.),

при участии в судебном заседании представителя:

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан -Лабазанов М.А. по доверенности N 01-14/02 от 24.02.2015

в отсутствие иных, неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Адаев Ю.А. (далее - заявитель, ИП Адаев Ю.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственному производственному кооперативу "Капкайкентский" (далее - кооператив, СПК "Капкайкентский"), расположенного по адресу: Республика Дагестан, Каякентский район, с. Капкайкент, в связи с неисполнением обязанностей по погашению задолженности по денежным обязательствам в размере 1 086 540 руб.

Определением суда первой инстанции от 30.07.2015 по делу N А15-1242/2015 отношении СПК "Капкайкентский" введена процедура банкротства - наблюдение, указанным определением суда временным управляющим утвержден Рамазанов Дуньямудин Мухтарович.

Временный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Капкайкентский" Рамазанов Д.М. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Капкайкентский" об обязании руководителя СПК "Капкайкентский" в трехдневный срок представить перечень имущества должника и документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением суда первой инстанции от 01.09.2015 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2015 по делу А15-1242/2015 заявление временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Капкайкентский" Рамазанова Д.М. удовлетворено. Суд первой инстанции обязал председателя СПК "Капкайкентский" Магомедова Багатыра Атцыевича в трехдневный срок со дня вступления определения в законную силу передать временному управляющему управляющего СПК "Капкайкентский" Рамазанову Д.М. перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, в том числе: учредительные документы СПК "Капкайкентский" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями; выписку из ЕГРЮЛ; документы, подтверждающие права СПК "Капкайкентский" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт; документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года); расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровка краткосрочных финансовых вложений; приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; внутренние документы СПК "Капкайкентский", подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем); протоколы собраний руководящих органов СПК "Капкайкентский" за период с 2012 г.; приказы и распоряжения директора за период с 2012 г.; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года; договоры, соглашения, контракты, заключенные СПК "Капкайкентский" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; номера расчетного и иных счетов СПК "Капкайкентский", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении СПК "Капкайкентский" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); справку о задолженности СПК "Капкайкентский" перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией); лицензии; сертификаты; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.; сведения о внутренней структуре СПК "Капкайкентский", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической численности работников СПК "Капкайкентский" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; наименование и адреса организаций, в которых СПК "Капкайкентский" является учредителем (участником), сведения о доле участия; нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся СПК "Капкайкентский", его функций и видов деятельности; сведения об СПК "Капкайкентский" и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Справки из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав:_МРЭО ГИБДД, о транспортных средствах. Гостехнадзор - об объектах повышенной опасности и тракторах. Если регистрация предприятия до 1998 года - из БТИ об объектах недвижимости. Если регистрация предприятия до 2002 года - из Комитета по землепользованию администрации о составе и величине земельных участков на правах аренды и владения. Федеральная регистрационная служба - о правах на объекты недвижимости и земельные участки. Служба судебных приставов - об имеющихся на исполнении исполнительных документах в отношении предприятия-должника. Инспекция ФНС - а) справка об открытых счетах; б) полная выписка из ЕГРЮЛ с указанием участия в других юридических лицах; в) справка о задолженности по обязательным платежам; г) справка об имеющейся информации о зарегистрированных правах в качестве плательщика налогов с владельцев транспортных средств, земельного налога, налога на имущество по недвижимости. Справки из банков об остатках денежных средств и о движении денежных средств за период 6 месяцев до введения процедуры наблюдения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2015 по делу А15-1242/2015, председатель кооператива обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего Рамазанова Д.М.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении определения судом нарушены нормы материального и процессуального права. Кроме того, судом не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

Заявитель считает, что суд первой инстанции должен был вынести судебный акт, обязав заявителя предоставить доказательства его обращения к должнику и отказ должника в предоставлении ему документов.

В судебном заседании от 02.12.2015, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан, представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2015 по делу А15-1242/2015 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заслушав представителя лица, участвующего в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2015 по делу А15-1242/2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Капкайкентский" Рамазанова Д.М., суд первой инстанции верно руководствовался нормами права, подлежащими применению.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника в ред. Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008).

Суд первой инстанции верно установлено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В случае необходимости суд вправе истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК РФ).

На основании части 7 и 8 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, обязано направить его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что заявление временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Капкайкентский" Рамазанова Д.М. представить документы обоснованное и подлежащее удовлетворению.

Изложенные в апелляционной жалобе председателя кооператива доводы об отмене определения суда первой инстанции и об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего СПК "Капкайкентский" Рамазанова Д.М. не обоснованы и противоречат закону, исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявления временного управляющего СПК "Капкайкентский" Рамазанова Д.М.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2015 по делу А15-1242/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя сельскохозяйственного производственного кооператива "Капкаякентский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов