Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 09АП-50862/15

г. Москва

07 декабря 2015 г.

Дело N А40-33903/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "СЛАВЯНКА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2015 г.

по делу N А40-33903/15, принятое судьей Нагорной А. Н. (шифр судьи 75-270),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СоюзСтройКомплектация" (зарегистрированного по адресу: 197022, г. Санкт-Петербург, пр-кт Медиков, д. 5, литер В, ком. 83; ОГРН: 5067847534530; ИНН: 7813361486; дата регистрации: 15.11.2006 г.)

к Открытому акционерному обществу "СЛАВЯНКА" (зарегистрированному по адресу: 129110 г Москва, пл. Суворовская, д. 2, стр.3; ОГРН: 1097746264219, ИНН: 7702707386, дата регистрации: 30.04.2009 г.)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "Фарм Актив" (зарегистрированное по адресу: 197022, г. Санкт-Петербург, пр-кт. Медиков, д. 5, копр. в, кв. 83; 127486, г. Москва, ул. Ивана Сусанина, д. 2, стр. 2; ОГРН: 1075074013904, ИНН: 5036085600, дата регистрации: 31.10.2007 г.) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Евстигнеев О.Ю. по доверенности от 01.04.2015 г.;

от ответчика: Костомаров А.Ю. по доверенности от 27.11.2015 г.;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "СоюзСтройКомплектация" с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "СЛАВЯНКА" о взыскании задолженности по договору N 3КП-2КЛ/2011 от 01.11.2011 г. в размере 410 903 106,94 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2015 года по делу N А40-33903/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 01.11.2011 г. между Открытым акционерным обществом "Славянка" (далее - ОАО "Славянка", Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фарм Актив" (далее - ООО "Фарм Актив", Исполнитель) был заключен договор N ЗКП - 2 КЛ/2011 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному содержанию внутренних помещений объектов казарменно-жилищного фонда Минобороны России и объектов, используемых в интересах Минобороны России; по санитарному содержанию и внешнему благоустройству прилегающих территорий военных городков, территорий, прилегающих к объектам, используемым в интересах Минобороны России и территории общего пользования жилых городков; по санитарному содержанию помещений, санитарному содержанию и внешнему благоустройству территорий санаториев, госпиталей Минобороны России, перечень которых указан в Приложении N 1, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно Техническому заданию, являющемуся Приложением N 2 к Договору, оказание услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ и фондов, используемых в интересах Министерства обороны РФ, должно производиться в следующих субъектах: Москва, Московская обл., Воронежская обл., Тверская обл., Костромская обл., Ивановская обл., Ярославская обл., Калужская обл., Брянская обл., Смоленская обл., Курская обл., Белгородская обл., Орловская обл., Нижегородская обл., Владимирская обл., Рязанская обл., Тульская обл., Тамбовская обл., Липецкая обл., Свердловская обл., Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Чувашская обл., Оренбургская обл., Пензенская обл., Ульяновская обл., Республика Мордовия, Пермский край, Кировская обл., Самарская обл., Удмуртская обл., Саратовская обл., Челябинская обл., Курганская обл.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.2 Договора общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, в соответствии с Протоколом согласования цены (Приложение N 3 к Договору) составляет 8 165 302 998 (восемь миллиардов сто шестьдесят пять миллионов триста две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 63 копейки, в том числе НДС 18% -1 245 554 694 (один миллиард двести сорок пять миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 71 копейка.

Согласно п. 4.1 Договора Заказчик производит авансирование Исполнителя в размере 30% от цены настоящего Договора, установленной в п. 3.2 Договора.

Сумма аванса, перечисленного Ответчиком Исполнителю по заключенному Договору, составила 3 019 977 429,05 рублей.

В силу п. 10.1 Договора, последний вступил в силу с момента его подписания и действовал до 31 декабря 2012 года. Стороны пришли к соглашению, что договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 октября 2011 года.

В соответствии с п. 10.2 Договора срок оказания услуг по Договору составил с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2012 года.

Согласно материалам дела, 21.12.2012 г. между ОАО "Славянка" и ООО "Фарм Актив", было заключено Дополнительное соглашение к Договору N ЗКП - 2 КЛ/2011 от 01.11.2011 г.

Согласно условиям заключенного соглашения, п.п. 7, 8 Приложения N 2 "Техническое задание" к заключенному Договору, перечень услуг по санитарному содержанию и внешнему благоустройству прилегающих территорий военных городков, территорий прилегающих к объектам, используемым в интересах Министерства обороны РФ и территорий общего пользования жилых городков, а также, территорий санаториев и госпиталей Минобороны России, суворовских военных, военно-музыкального, Нахимовского военно-морского училищ и кадетских корпусов, был дополнен услугами по погрузке и выгрузке снега.

Методом определения фактического объема предоставленных услуг по погрузке и вывозу снега с объектов казарменно - жилищного фонда и объектов, используемых в интересах Минобороны РФ, является расчетный метод с использованием коэффициента проведения погрузки и вывоза 1 куб. метра снега равному санитарному содержанию 108,17 кв. метров.

Методом определения фактического объема предоставленных услуг по погрузке и вывозу снега с прилегающих территорий санаториев, госпиталей, суворовских военных, военно-музыкального, Нахимовского военно-морского училищ и кадетских корпусов является расчетный метод с использованием коэффициента проведения погрузки и вывоза 1 куб. метра снега равному санитарному содержанию 56, 25 кв. метров.

В соответствии с п. 5 указанного соглашения, его условия и действие распространяется на правоотношения, возникшие между Сторонами с 01.11.2011 в связи с заключением Договора N 3 КП - 2 КЛ/2011 от 01.11.2011 г.

В порядке, установленном п. 2.3.7 Договора ООО "Фарм Актив" привлекало по согласованию с Заказчиком на договорной основе к выполнению условий Договора соисполнителей.

Как правильно установил суд первой инстанции, всего за период с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2012 года ООО "Фарм Актив" оказало Ответчику услуги на общую сумму 6 002 408 735,77 (шесть миллиардов два миллиона четыреста восемь тысяч семьсот тридцать пять рублей 77 копеек).

Подтверждением объема и стоимости оказанных ООО "Фарм Актив" услуг по Договору в период с 01.10.2011 по 31.12.2012 с привлечением соисполнителей послужило принятие ОАО "Славянка" оказанных услуг, подписание между сторонами Актов сдачи-приемки оказанных услуг, согласно прилагаемому к настоящему иску Расчету.

Оказанные ООО "Фарм Актив" услуги приняты Ответчиком без каких-либо замечаний.

Согласно представленному Расчету:

Всего сдано услуг на общую сумму 6 002 408 735,77 рублей.

Из них подтверждено подписанными сторонами Актами сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 5 794 485 146,22 рублей.

Принято услуг к учету в порядке ст. 753 ГК РФ (что подтверждено сопроводительными письмами Истца) на сумму 207 923 589,55 рублей.

Таким образом, задолженность ОАО "Славянка" перед ООО "Фарм Актив" по оказанным услугам составляет 410 903 106,94 рублей.

Указанная сумма задолженности рассчитана следующим образом.

30 мая 2014 года Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-178318/2013-157-1597 по иску ООО "Фарм Актив" к ОАО "Славянка" о взыскании задолженности по договору N 3 КП - 2 КЛ/2011 от 01.11.2011 г. было утверждено мировое соглашение.

Данным мировым соглашением между сторонами была урегулирована частичная задолженность ОАО "Славянка" перед ООО "Фарм Актив" исходя из объема оказанных услуг на сумму 5 496 891 854,59 рублей, которая была подтверждена подписанными между сторонами Соглашениям о прощении долга N 1 от 15.03.2013 г., N 2 от 15.03.2013 г., N 3 от 15.03.2013 г., N 4 от 15.03.2013 г., N 5 от 01.04.2013 г., N 6 от 27.02.2013 г., N 7 от 28.02.2013 г., N 8 от 19.03.2013 г, N 9 от 22.03.2013 г., N 10 от 21.03.2013 г, актами сдачи-приемки оказанных услуг в Смоленской области.

Мировым соглашением задолженность Ответчика перед ООО "Фарм Актив", исходя из объема оказанных услуг в размере 5 496 891 854,59 рублей, была урегулирована следующим образом:

Учтено погашение задолженности Ответчиком перед подрядчиками ООО "Фарм Актив" на сумму 1 763 972 535,28 рублей

Учтено погашение задолженности Ответчиком перед ООО "Фарм Актив" за оказанные ООО "Фарм Актив" услуги на территории г. Смоленска и Смоленской области на сумму 21 777 503,07 рублей.

Учтен перечисленный Ответчиком ООО "Фарм Актив" аванс на сумму 3 019 977 429,05 рублей.

Учтена сумма прощения ООО "Фарм Актив" Ответчику суммы долга в размере 391 366 356,26 рублей.

Учтено уменьшение ООО "Фарм Актив" суммы исковых требований на сумму 54 440 230,05 рублей по Соглашению о прощении долга N 5 от 01.04.2013.

Учтен отказ ООО "Фарм Актив" от взыскания с Ответчика суммы в размере 5 357 800,88 рублей в связи с заключением мирового соглашения.

Итого, размер подлежащей к погашению Ответчиком перед ООО "Фарм Актив" суммы задолженности по мировому соглашению составил 240 000 000,00 рублей, которая была погашена Ответчиком.

По настоящему исковому заявлению производится урегулирование суммы задолженности, исходя из объема оказанных услуг на сумму 505 516 881,18 рублей (6 002 408 755,77 рублей общего объема оказанных услуг - 5 496 891 854,59 рублей, урегулированных в деле N А40-178318/2013-157-1597).

Данная сумма задолженности в размере 505 516 881,18 рублей после утверждения судом ранее указанного мирового соглашения была Ответчиком частично погашена.

05 июня 2014 года между ОАО "Славянка", ООО "Фарм Актив" и ЗАО "Примекс" (подрядчик Истца) были заключены: Дополнительное соглашение N 1 от 05.06.2014 к соглашению N 3 о прощении долга от 15.03.2013 между ОАО "Славянка" и ООО "Фарм Актив"; Соглашение N 1 от 05.06.2014 между ОАО "Славянка", ООО "Фарм Актив" и ЗАО "Примекс" (подрядчик Истца).

Данными соглашениями между сторонами была частично урегулирована задолженность Ответчика перед ООО "Фарм Актив" на сумму 107 361 752,71 рублей, которая частично была погашена.

А именно, 91 613 774,24 рублей были погашены Ответчиком в пользу ЗАО "Примекс" в счет погашения долга перед ООО "Фарм Актив".

3 000 000,00 рублей были прощены ООО "Фарм Актив" Ответчику.

Остальные 12 747 978,47 рублей должны были быть погашены в пользу ООО "Фарм Актив".

До настоящего времени данные обязательства Ответчиком не исполнены.

Таким образом, текущий размер задолженности Ответчика составляет:

1.Задолженность по Соглашению N 1 от 05.06.2014 в размере 12 747 978,47 рублей.

2. Задолженность по остальным Актам сдачи-приемки оказанных услуг в размере 398 155 128,47 рублей.

Итого общая задолженность: 410 903 106,94 рублей.

Из 410 903 106,94 рублей являются:

- неоспоримыми 202 979 517,39 рублей, которые подтверждены подписанными сторонами Актами сдачи-приемки оказанных услуг;

- на основании односторонних Актов, направленных Истцом в порядке ст. 753 ГК РФ, 207 923 589,55 рублей.

При этом, суд первой инстанции обоснованно отметил, что спорные акты, подписанные только третьим лицом, надлежащим образом направлены в адрес ответчика, что подтверждается материалами дела, в виду того, что ответчик мотивированных возражений в установленный договором срок не заявил и доказательств их несоответствия условиям договора не представил, следовательно услуги считаются принятыми.

Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2014 года ООО "Фарм Актив" на основании Договора N 1 возмездной уступки прав (цессии) по договору N ЗКП-2КЛ/2011 от 01.11.2011 уступило права требования по Договору на сумму задолженности в размере 410 903 106,94 рублей, - Истцу - ООО "СоюзСтройКомплектация".

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделку (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно договору N 1 возмездной уступки прав (цессии) по договору стороной по Договору (новым кредитором) с момента исполнения Цессионарием условий п. 2.3.1 Договора, а именно оплаты аванса, что было осуществлено Истцом, является Истец - ООО "СоюзСтройКомплектация".

В адрес Ответчика направлено уведомление, которым Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования по Договору N ЗКП-2КЛ/2011 от 01.11.2011.

Как правильно установил суд первой инстанции, в нарушение вышеуказанных норм права, а также п. 3.3 Договора, Ответчик до настоящего времени не оплатил сумму за оказанные ему услуги по Договору в размере 410 903 106,94 руб.

При этом, Ответчик до настоящего времени мотивированных отказов от подписания направленных ООО "Фарм Актив" Актов сдачи-приемки оказанных услуг, в адрес ООО "Фарм Актив" не направлял.

Согласно материалам дела, истец направил в адрес Ответчика Претензию об оплате задолженности и Акт сверки взаимных расчетов по договору. Претензионное письмо было получено Ответчиком.

Однако, до настоящего времени, Истец ответа на свое претензионное письмо от Ответчика не получил, и задолженность Ответчик перед Истцом на момент подачи настоящего искового заявления не оплатил.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 410 903 106,94 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по актам за 2011 год, согласно приложению к правовой позиции по делу, суд первой инстанции правомерно отклонил, поскольку перечисленные в списке акты за 2011 год, не являются предметом рассмотрения в настоящем деле, спорная задолженность образовалась по иным актам.

Довод заявителя жалобы о том, что производство по делу подлежит прекращению, в виду заключения мирового соглашения между сторонами по делу N А40-178318/2013-157-1597, апелляционная коллегия отклоняет, поскольку исковые требования по данному делу не были предметом рассмотрения в деле А40-178318/2013-157-1597. Ответчиком обратного не доказано.

Урегулирование между сторонами объема оказанных услуг, превышавшего 5 496 891 854,59 руб., по делу А40-178318/2013-157-1597 не произошло.

Истребуемая ООО "СоюзСтройКомплектация" задолженность:

- в размере 202 979 517,39 рублей подтверждается подписанными между сторонами Актам сдачи-приемки оказанных услуг, которые были возвращены ООО "Фарм Актив" от ОАО "Славянка" 11 апреля 2014 года и 02 февраля 2015 года,

- в размере 207 923 589,55 рублей подтверждается односторонними Актами, которые в большей своей части направлены в ОАО "Славянка" уже после заключения между сторонами мирового соглашения по делу N А40-178318/2013.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 307, 309, 310, 781 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2015 г. по делу N А40-33903/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "СЛАВЯНКА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Л.А.Яремчук