Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 09АП-39576/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

27 октября 2016 г.

Дело N А40-33903/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "СЛАВЯНКА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2016 г.

по делу N А40-33903/15, принятое судьей Нагорной А. Н. (шифр судьи 75-270),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СоюзСтройКомплектация" (зарегистрированного по адресу: 197022, г. Санкт-Петербург, пр-кт Медиков, д. 5, литер В, ком. 83; ОГРН: 5067847534530; ИНН: 7813361486; дата регистрации: 15.11.2006 г.)

к Открытому акционерному обществу "СЛАВЯНКА" (зарегистрированному по адресу: 129110 г Москва, пл. Суворовская, д. 2, стр.3; ОГРН: 1097746264219, ИНН: 7702707386, дата регистрации: 30.04.2009 г.)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "Фарм Актив" (зарегистрированное по адресу: 197022, г. Санкт-Петербург, пр-кт. Медиков, д. 5, копр. в, кв. 83; 127486, г. Москва, ул. Ивана Сусанина, д. 2, стр. 2; ОГРН: 1075074013904, ИНН: 5036085600, дата регистрации: 31.10.2007 г.)

и временный управляющий Открытого акционерного общества "СЛАВЯНКА" Прилепин Николай Егорович (ИНН 771703813502, 123308, г. Москва, а/я 30)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Евстигнеев О.Ю. по доверенности от 31.03.2016;

от ответчика: Нерадова Е.А. по доверенности от 20.06.2016;

от третьего лица: не явился, извещен,

от в/у Открытого акционерного общества "СЛАВЯНКА": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "СоюзСтройКомплектация" с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "СЛАВЯНКА" о взыскании задолженности по договору N 3КП-2КЛ/2011 от 01.11.2011 г. в размере 410 903 106,94 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: определением от 19.05.2015 г.-Общество с ограниченной ответственностью "Фарм Актив", определением от 26.05.2016 г. - временный управляющий Открытого акционерного общества "СЛАВЯНКА" Прилепин Николай Егорович.

Решением суда от 22.09.2015 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 г., требования истца были удовлетворены в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 г. состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что _"Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суды первой и апелляционной инстанции не дали оценку условиям мирового соглашения, утвержденного в рамках дела N А40-178318/2013, не проверили тождественность требований, предъявленных в рамках настоящего дела и дела N А40-178318/2013. Вопрос о том, совпадает ли задолженность, которая являлась предметом рассмотрения настоящего дела, предметом рассмотрения по делу N А40-178318/2013, а также период ее начисления, не выяснялся. Не выяснялся и вопрос о том, было ли мировым соглашением оговорено наличие каких-либо дополнительных работ, не включенных в мировое соглашение. Не ставился и вопрос о том, исполнено ли мировое соглашение".

Суд кассационной инстанции также указал, что "суду первой инстанции необходимо с учетом изложенного и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом проверить доводы и возражения сторон, всесторонне, полно, объективно исследовать фактические обстоятельства по делу, проанализировать условия мирового соглашения, утвержденного судом по делу N А40-178318/2013 применительно к обстоятельствам настоящего дела, рассмотреть вопрос о тождественности требований (сумма задолженности, период ее начисления), предъявленных а рамках настоящего дела и дела N А40-178318/2013, в результате чего вынести законный и обоснованный судебный акт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2016 года по делу N А40-33903/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 01.11.2011 г. между Открытым акционерным обществом "Славянка" (далее - ОАО "Славянка", заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фарм Актив" (далее - ООО "Фарм Актив", исполнитель) был заключен договор N ЗКП - 2 КЛ/2011 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному содержанию внутренних помещений объектов казарменно-жилищного фонда Минобороны России и объектов, используемых в интересах Минобороны России; по санитарному содержанию и внешнему благоустройству прилегающих территорий военных городков, территорий, прилегающих к объектам, используемым в интересах Минобороны России и территории общего пользования жилых городков; по санитарному содержанию помещений, санитарному содержанию и внешнему благоустройству территорий санаториев, госпиталей Минобороны России, перечень которых указан в Приложении N 1, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно Техническому заданию, являющемуся Приложением N 2 к Договору, оказание услуг по санитарному содержанию объектов казарменно- жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ и фондов, используемых в интересах Министерства обороны РФ, должно производиться в следующих субъектах: Москва, Московская обл., Воронежская обл., Тверская обл., Костромская обл., Ивановская обл., Ярославская обл., Калужская обл., Брянская обл., Смоленская обл., Курская обл., Белгородская обл., Орловская обл., Нижегородская обл., Владимирская обл., Рязанская обл., Тульская обл., Тамбовская обл., Липецкая обл., Свердловская обл., Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Чувашская обл., Оренбургская обл., Пензенская обл., Ульяновская обл., Республика Мордовия, Пермский край, Кировская обл., Самарская обл., Удмуртская обл., Саратовская обл., Челябинская обл., Курганская обл.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.2 Договора общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, в соответствии с Протоколом согласования цены (Приложение N 3 к Договору) составляет 8 165 302 998 (восемь миллиардов сто шестьдесят пять миллионов триста две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 63 копейки, в том числе НДС 18% -1 245 554 694 (один миллиард двести сорок пять миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 71 копейка.

Согласно п. 4.1 Договора Заказчик производит авансирование Исполнителя в размере 30% от цены настоящего Договора, установленной в п. 3.2 Договора.

Сумма аванса, перечисленного Ответчиком Исполнителю по заключенному Договору, составила 3 019 977 429,05 рублей.

В силу п. 10.1 Договора, последний вступил в силу с момента его подписания и действовал до 31 декабря 2012 года. Стороны пришли к соглашению, что договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 октября 2011 года.

В соответствии с п. 10.2 Договора срок оказания услуг по Договору составил с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2012 года.

Согласно материалам дела, 21.12.2012 г. между ОАО "Славянка" и ООО "Фарм Актив", было заключено Дополнительное соглашение к Договору N ЗКП - 2 КЛ/2011 от 01.11.2011 г.

Согласно условиям заключенного соглашения, п.п. 7, 8 Приложения N 2 "Техническое задание" к заключенному Договору, перечень услуг по санитарному содержанию и внешнему благоустройству прилегающих территорий военных городков, территорий прилегающих к объектам, используемым в интересах Министерства обороны РФ и территорий общего пользования жилых городков, а также, территорий санаториев и госпиталей Минобороны России, суворовских военных, военно-музыкального, Нахимовского военно-морского училищ и кадетских корпусов, был дополнен услугами по погрузке и выгрузке снега.

Методом определения фактического объема предоставленных услуг по погрузке и вывозу снега с объектов казарменно - жилищного фонда и объектов, используемых в интересах Минобороны РФ, является расчетный метод с использованием коэффициента проведения погрузки и вывоза 1 куб. метра снега равному санитарному содержанию 108,17 кв. метров.

Методом определения фактического объема предоставленных услуг по погрузке и вывозу снега с прилегающих территорий санаториев, госпиталей, суворовских военных, военно-музыкального, Нахимовского военно-морского училищ и кадетских корпусов является расчетный метод с использованием коэффициента проведения погрузки и вывоза 1 куб. метра снега равному санитарному содержанию 56, 25 кв. метров.

В соответствии с п. 5 указанного соглашения, его условия и действие распространяется на правоотношения, возникшие между Сторонами с 01.11.2011 в связи с заключением Договора N 3 КП - 2 КЛ/2011 от 01.11.2011 г.

В порядке, установленном п. 2.3.7 Договора ООО "Фарм Актив" привлекало по согласованию с Заказчиком на договорной основе к выполнению условий Договора соисполнителей.

Как правильно установил суд первой инстанции и подтверждается материалами дела, что всего по договору N 3 КП - 2 КЛ/2011 за период с 01.10.2011 г. по 31.12.2012 г. ООО "Фарм Актив" оказало Ответчику услуги на общую сумму 6 002 408 735,77 (шесть миллиардов два миллиона четыреста восемь тысяч семьсот тридцать пять рублей 77 копеек).

Подтверждением объема и стоимости оказанных ООО "Фарм Актив" услуг по Договору в указанный период с привлечением соисполнителей послужило принятие ОАО "Славянка" оказанных услуг, подписание между сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, согласно прилагаемому к иску расчету (т. 1 л.д. 42-85).

Оказанные ООО "Фарм Актив" услуги приняты Ответчиком без каких-либо замечаний.

Согласно представленному истцом расчету: всего сдано услуг на общую сумму 6 002 408 735,77 рублей, из них подтверждено подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 5 794 485 146,22 рублей. Принято услуг к учету в порядке ст. 753 ГК РФ (что подтверждено сопроводительными письмами) на сумму 207 923 589,55 рублей.

Таким образом, задолженность ОАО "Славянка" перед ООО "Фарм Актив" по оказанным услугам составляет 410 903 106,94 рублей.

Указанная сумма задолженности рассчитана следующим образом.

30 мая 2014 года Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-178318/2013-157-1597 по иску ООО "Фарм Актив" к ОАО "Славянка" о взыскании задолженности по договору N 3 КП - 2 КЛ/2011 от 01.11.2011 г. было утверждено мировое соглашение.

Данным мировым соглашением между сторонами была урегулирована лишь частичная задолженность ОАО "Славянка" перед ООО "Фарм Актив" исходя из объема оказанных услуг на сумму 5 496 891 854,59 рублей, которая была подтверждена подписанными между сторонами Соглашениям о прощении долга N 1 от 15.03.2013 г., N 2 от 15.03.2013 г., N 3 от 15.03.2013 г., N 4 от 15.03.2013 г., N 5 от 01.04.2013 г., N 6 от 27.02.2013 г., N 7 от 28.02.2013 г., N 8 от 19.03.2013 г, N 9 от 22.03.2013 г., N 10 от 21.03.2013 г, актами сдачи-приемки оказанных в Смоленской области услуг.

Мировым соглашением задолженность Ответчика перед ООО "Фарм Актив", исходя из объема оказанных услуг в размере 5 496 891 854,59 рублей, была урегулирована следующим образом: учтено погашение задолженности Ответчиком перед подрядчиками ООО "Фарм Актив" на сумму 1 763 972 535,28 рублей; учтено погашение задолженности Ответчиком перед ООО "Фарм Актив" за оказанные ООО "Фарм Актив" услуги на территории г. Смоленска и Смоленской области на сумму 21 777 503,07 рублей; учтен перечисленный Ответчиком ООО "Фарм Актив" аванс на сумму 3 019 977 429,05 рублей; учтена сумма прощения ООО "Фарм Актив" Ответчику суммы долга в размере 391 366 356,26 рублей; учтено уменьшение ООО "Фарм Актив" суммы исковых требований на сумму 54 440 230,05 рублей по Соглашению о прощении долга N 5 от 01.04.2013; учтен отказ ООО "Фарм Актив" от взыскания с Ответчика суммы в размере 5 357 800,88 рублей в связи с заключением мирового соглашения.

В последующем ООО "Фарм Актив" в рамках судебного дела N А40-178318/13-157-1597 в связи с частичным погашением долга ответчиком без изменения предмета и основания иска уменьшило размер своих исковых требований до 245 357 800,88 рублей, а в последующем в рамках заявленных требований в суде ООО "Фарм Актив" и ответчик заключили сделку о порядке погашения конкретной суммы задолженности ответчика перед истцом по предъявленному исковому заявлению по делу N А40-178318/13-157-1597 в размере 245 357 800,88 рублей (мировое соглашение), а именно -оплата до 01.06.2014 г. 240 000 000 рублей на расчетный счет истца по указанному делу, отказ от взыскания требования 5 357 800,88 рублей, распределение судебных расходов между сторонами.

Итого размер подлежащей погашению Ответчиком перед ООО "Фарм Актив" суммы задолженности по мировому соглашению составил 240 000 000,00 рублей, которая была погашена Ответчиком.

Из пояснений третьего лица ООО "Фарм Актив" (Исполнитель) следует, что обращение его в арбитражный суд с исковым заявлением от 11.12.2013 г. к ответчику было основано на факте учета в бухгалтерии ответчика оказанных им услуг изначально не в полном объеме.

Из-за огромного объема оказанных услуг возникли объективные сложности у сторон с учетом оказанных услуг по договору оказания услуг, правоотношения по учету услуг растянулись на несколько лет. В конечном итоге всего по Договору оказания услуг за период с 01.10.2011 г. по 31.12.2012 г. было оказано услуг на общую сумму 6 002 408 735 руб. 77 коп., что документально подтверждено и не оспорено ответчиком, а именно подтверждается сопроводительными письмами третьего лица ООО "Фарм Актив" в адрес Ответчика за период с 30.07.2012 г. по 24.03.2014 г. (том 2 л.д. 42-94) о направлении актов сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму 6 002 408 735 руб. 77 коп.

В частности ряд Актов сдачи-приемки оказанных услуг по Договору оказания услуг были направлены Ответчику и приняты Ответчиком уже после принятия Арбитражным судом города Москвы искового заявления от 11.12.2013 г. по делу N А40-178318/2013, а именно Акты сдачи-приемки направленные сопроводительными письмами N N 99-КЛ, 100-КЛ от 13.12.2013 г., N 102-КЛ от 28.02.2014 г., N 103-КЛ от 24.03.2014 г. (том 2 л.д. 85-94). Указанные Акты сдачи-приемки не заявлялись, и не могли быть заявлены в обоснование ранее принятого к производству суда искового заявления по делу N А40-178318/2013, не входили в условия мирового соглашения, иное в процессе судебного разбирательства не доказано. Возражений относительно действительности (фальсификации) указанных актов заявлено не было.

В то же самое время услуги по вышеуказанным Актам сдачи-приемки оказанных услуг оплачивались ответчиком в добровольном порядке уже после утверждения арбитражным судом мирового соглашения по делу А40-178318/2013, что подтверждает доводы третьего лица ООО "Фарм Актив" о сложившихся правоотношениях между сторонами по Договору оказания услуг об обращении в арбитражный суд с иском о взыскании исключительно стоимости выполненных и принятых ответчиком к бухгалтерскому учету услуг на тот момент (т.е. только части выполненных услуг по Договору оказания услуг).

Третье лицо ООО "Фарм Актив" представило в материалы дела доказательства осуществления процедуры сдачи-приемки услуг. Так согласно подписанного между сторонами ОАО "Славянка" и ООО "Фарм Актив" Акту сверки взаимных расчетов за период январь 2011 год - декабрь 2012 г. Ответчиком на конец 2012 года было учтено в бухгалтерском учете исключительно Актов сдачи-приемки оказанных услуг по Договору оказания услуг на сумму 3 772 836 642 руб. 33 коп. (оплачено 3 019 977 429 руб. 05 коп., задолженность в пользу ООО "Фарм Актив" 752 859 213 руб. 28 коп.).

В последующем Ответчиком в 2013 году принято к учету Актов сдачи приемки оказанных услуг по Договору оказания услуг дополнительно на сумму 1 614 174 741 руб. 64 коп. (оплачено 2 172 168 018 руб. 15 коп., задолженность в пользу ООО "Фарм Актив" 194 865 936 руб. 77 коп.). По акту сверки взаимных расчетов за период 2013 год также добавилась задолженность Ответчика по дополнительному соглашению (уборка снега) на сумму 142 620 021 руб. 12 коп.

Всего Ответчиком принято к учету на 31.12.2013 г. Актов сдачи-приемки оказанных услуг по Договору оказания услуг на сумму 5 529 631 405 руб. 09 коп., что подтверждено документами бухгалтерского учета Ответчика (акт сверки).

В дальнейшем в 2014 году также осуществлялась процедура сдачи-приемки и оплаты оказанных услуг по Договору оказания услуг. Так, Ответчик направил в адрес ООО "Фарм Актив" на подписание Акт сверки взаимных расчетов за период январь

2013 года - июнь 2014 года, согласно которому следует, что Ответчиком за указанный период принято к учету всего Актов сдачи-приемки оказанных услуг по Договору оказания услуг на сумму 1 893 568 819 руб. 64 коп., из которых (1 893 568 819,64 - 1 614 174 741,64 = 279 394 078 руб. принято Ответчиком к учету Актов сдачи-приемки оказанных услуг в 2014 году, из них оплачено Ответчиком в 2014 году (2 193 945 521,22 руб. -2 172 168 018,15 руб.) = 21 777 503 руб. 07 коп. Актом сверки с Ответчиком подтверждена задолженность в пользу ООО "Фарм Актив" на июнь 2014 года в размере 452 482 511 руб. 70 коп.

За ответчиком после подписания мирового соглашения от 19.05.2014 г. по делу N А40-178318/2013 числится дополнительная задолженность 505 516 881,18 руб. (6 002 408 735,77 руб. - 5 496 891 854,59 руб.).

Существование дополнительной задолженности по Договору оказания услуг в размере 505 516 881,18 руб. после утверждения мирового соглашения по делу N А40-178318/2013 подтверждено самим же Ответчиком, который после подписания мирового соглашения по делу N А40-178318/2013 добровольно погасил сумму дополнительной задолженности по Договору оказания услуг (505 516 881,18 руб.) частично в размере 94 613 774 руб. 24 коп., выплатив напрямую указанную сумму субподрядчику ООО "Фарм Актив" - ЗАО "Примекс" 91 613 774 руб. 24 коп, а 3 000 000 руб. были прощены.

Остаток задолженности в настоящее время составляет 410 903 106 руб. 94 коп.

(6 002 408 735,77 - 5 496 891 854,59 руб. - 94 613 774, 24 руб.), который подтверждается: принятыми к учету Ответчиком подписанными сторонами Актами сдачи-приемки оказанных услуг по Договору оказания услуг на сумму 202 979 517 руб. 39 коп. и принятыми к учету Ответчиком одностороннее подписанными ООО "Фарм Актив" Актами сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 207 923 589 руб. 55 коп.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заключенное мировое соглашение урегулировало лишь обязательства, заявленные сторонами в указанном судебном споре по делу N А40-178318/2013, существовавшие между сторонами на 01.04.2013 года.

Каких-либо увеличений ранее заявленных исковых требований со стороны ООО "Фарм Актив" в рамках судебного дела N А40-178318/2013 не заявлялось. Истец основывал исковые требования исключительно лишь на задолженности, образовавшейся между сторонами на 01.04.2013 г., что подтверждается подписанными сторонами Соглашениями о прощении долга, датированными крайней датой 01.04.2013 (соглашение N 5).

Настоящий судебный спор на указанных ранее Соглашениях о прощении долга, в котором задолженность урегулирована по состоянию на 01.04.2013 года, не основывается.

По настоящему делу требования истца основаны на актах, направленных АО "Славянка" для подписания после 01 апреля 2013 года, т.е. после даты, на которую были рассчитаны исковые требования ООО "Фарм Актив" в рамках дела N А40-178318/2013. Данные акты не были предметом судебного разбирательства по указанному делу.

В связи с изложенным следует, что заявленные в настоящем деле требования истца не тождественны ранее заявленным исковым требованиям ООО "Фарм Актив" в рамках дела N А40-178318/2013, в котором требования не основывались на вышеперечисленных доказательствах выполнения и приемки оказанных услуг по договору N ЗКП-2КЛ/2011 от 01.11.2011.

Периоды подтверждения наличия задолженностей (сдача-приемка услуг) по рассматриваемым судебным спорам различны: по делу N А40-178318/2013: с 01.11.2011 по 01.04.2013 на сумму 5 496 891 854,59 рублей; по настоящему судебному спору: с 02.04.2013 по 20.05.2014 на сумму 505 516 881,18 руб.; что подтверждается данными, содержащимися в таблицах, изложенных в письменных пояснениях истца от 16.05.2016 г.

Всего общий размер оказанных ООО "Фарм Актив" и принятых АО "Славянка" услуг по договору N 3КП-2КЛ/2011 от 01.11.2011 г. по состоянию на 20.05.2014 составляет 6 002 408 735,77 рублей, что подтверждено документально и не оспорено ответчиком.

В связи с вышеизложенным, апелляционная коллегия считает, требования, заявленные в рамках настоящего дела и дела N А40-178318/2013, не тождественны, в виду чего, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика и третьего лица о прекращении производства по делу.

В настоящем деле истцом заявлено о взыскании задолженности, исходя из объема оказанных услуг на сумму 505 516 881,18 руб. (6 002 408 755,77 руб. общего объема оказанных услуг - 5 496 891 854,59 руб., услуг урегулированных в деле N А40-178318/2013-157-1597).

Данная сумма задолженности в размере 505 516 881,18 рублей после утверждения судом ранее указанного мирового соглашения была Ответчиком частично погашена.

05 июня 2014 года между ОАО "Славянка", ООО "Фарм Актив" и ЗАО "Примекс" (подрядчик Истца) были заключены: Дополнительное соглашение N 1 от 05.06.2014 к соглашению N 3 о прощении долга от 15.03.2013 между ОАО "Славянка" и ООО "Фарм Актив"; Соглашение N 1 от 05.06.2014 между ОАО "Славянка", ООО "Фарм Актив" и ЗАО "Примекс" (подрядчик Истца).

Данными соглашениями между сторонами была частично урегулирована задолженность Ответчика перед ООО "Фарм Актив" на сумму 107 361 752,71 рублей, которая частично была погашена.

А именно, 91 613 774,24 рублей были погашены Ответчиком в пользу ЗАО "Примекс" в счет погашения долга перед ООО "Фарм Актив". 3 000 000,00 рублей были прощены ООО "Фарм Актив" Ответчику.

Остальные 12 747 978,47 рублей должны были быть погашены в пользу ООО "Фарм Актив".

Однако, до настоящего времени данные обязательства Ответчиком не исполнены.

Таким образом, текущий размер задолженности Ответчика составляет: задолженность по Соглашению N 1 от 05.06.2014 в размере 12 747 978,47 рублей и задолженность по остальным Актам сдачи-приемки оказанных услуг в размере 398 155 128,47 рублей. Итого общая задолженность: 410 903 106,94 рублей.

Из 410 903 106,94 рублей являются: неоспоримыми 202 979 517,39 рублей, которые подтверждены подписанными сторонами Актами сдачи-приемки оказанных услуг; на основании односторонних Актов, направленных Истцом в порядке ст. 753 ГК РФ, 207 923 589,55 рублей.

При этом, суд первой инстанции обоснованно отметил, что спорные акты, подписанные только третьим лицом, были надлежащим образом направлены в адрес ответчика, что подтверждается материалами дела, в виду того, что ответчик мотивированных возражений в установленный договором срок не заявил и доказательств их несоответствия условиям договора не представил, то услуги по актам считаются принятыми.

Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2014 года ООО "Фарм Актив" на основании Договора N 1 возмездной уступки прав (цессии) по договору N ЗКП-2КЛ/2011 от 01.11.2011 уступило права требования по Договору на сумму задолженности в размере 410 903 106,94 рублей, - истцу ООО "СоюзСтройКомплектация".

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделку (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно договору N 1 возмездной уступки прав (цессии) по договору стороной по Договору (новым кредитором) с момента исполнения Цессионарием условий п. 2.3.1 Договора, а именно оплаты аванса, что было осуществлено Истцом, является Истец -ООО "СоюзСтройКомплектация".

В адрес Ответчика направлено уведомление, которым Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования по Договору N ЗКП-2КЛ/2011 от 01.11.2011.

В нарушение вышеуказанных норм права, а также п. 3.3 Договора, Ответчик до настоящего времени не оплатил сумму за оказанные ему услуги по Договору в размере 410 903 106,94 руб.

При этом, ответчик до настоящего времени мотивированных отказов от подписания направленных ООО "Фарм Актив" Актов сдачи-приемки оказанных услуг, в адрес ООО "Фарм Актив" не направлял.

Согласно материалам дела, истец направил в адрес Ответчика претензию об оплате задолженности и Акт сверки взаимных расчетов по договору. Претензионное письмо было получено ответчиком.

Однако, до настоящего времени, истец ответа на свое претензионное письмо от Ответчика не получил, и задолженность ответчик перед истцом на момент подачи настоящего искового заявления не оплатил.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 410 903 106,94 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по актам за 2011 год, согласно приложению к правовой позиции по делу.

Однако суд первой инстанции правомерно отклонил указанное ходатайство, в виду того, что перечисленные в списке акты за 2011 год, не являются предметом рассмотрения в настоящем деле, спорная задолженность образовалась по иным актам.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В свою очередь арбитражному суду первой инстанции истцом представлены доказательства, что Акты оказанных услуг N N 1462 и 1463 (т.20 л.д. 51-56) направлены Ответчику для принятия в порядке, установленном Договором оказания услуг, сопроводительным письмом N 91-КЛ от 10.10.2013 г. (т. 2 л.д. 70,71), возражений Ответчика по которым не поступило, соответственно услуги считаются принятыми Ответчиком в разумный срок после их сдачи (месячный срок) и подлежат оплате с указанной даты.

Акты оказанных услуг N N 1606 и 1605 (т.20 л.д. 61,66) направлены Ответчику для принятия в порядке установленном Договором оказания услуг сопроводительным письмом N 99-КЛ от 13.12.2013 г. (т. 2 л.д. 85-87), возражений Ответчика по которым не поступило, соответственно услуги считаются принятыми Ответчиком в разумный срок после их сдачи (месячный срок) и подлежат оплате с указанной даты.

Акт оказанных услуг N 163 (т.20 л.д. 71) направлен Ответчику для принятия в порядке установленном Договором оказания услуг сопроводительным письмом N 03-КЛ от 05.10.2012 г. (т. 2 л.д. 42-47), возражения 'Ответчика по которым не поступило, соответственно услуги считаются принятыми Ответчиком в разумный срок после их сдачи (месячный срок) и подлежат оплате с указанной даты. Доказательства принятия и оплаты указанных актов другими датами суду не предоставлено.

Все доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 307, 309, 310, 781 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.2016 г. по делу N А40-33903/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "СЛАВЯНКА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Н.В.Юркова Л.А.Яремчук