Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 11АП-17920/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - рассмотрение дел в апелляционной инстанции - возвращение апелляционной жалобы - судебное решение - имущественные отношения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 11АП-17920/15

10 декабря 2015 г.

Дело N N А65-12575/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Степановой Людмилы Федоровны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2015 по делу N А65-12575/2015 (судья Мазитов А.Н.),

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Степановой Людмилы Федоровны (ИНН 166100050215, ОГРН 304166110000048), г.Казань,

к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань, об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ИП Степанова Л.Ф. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2015 по делу N А65-12575/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Степановой Людмилы Федоровны возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложения на 14 л., в том числе копия конверта на 1 л.

Судья

Е.М. Рогалева