Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 02АП-10992/15 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - ходатайство - подача апелляционной жалобы - заинтересованное лицо)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 02АП-10992/15

г.Киров

08 декабря 2015 г.

А31-4581/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 4"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.10.2015 по делу N А31-4581/2015, принятое судом в составе судьи Сизова А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 4"

к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 4" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.11.2015 N б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.10.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

По делам об административных правонарушениях АПК РФ устанавливает иные сроки для подачи апелляционной жалобы: десять дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 5 статьи 211 АПК РФ).

В части 2 статьи 176 АПК РФ предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Из представленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции принято в полном объеме 20.10.2015. Представитель заявителя жалобы в судебном заседании суда первой инстанции присутствовал, знал о принятом решении. Срок подачи апелляционной жалобы истек 03.11.2015.

С апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 4" обратилось 18.11.2015, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Таким образом, заявителем жалобы пропущен установленный законом срок на апелляционное обжалование.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный на подачу апелляционной жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Общество с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 4" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не представило.

Восстановление процессуального срока без ходатайства заинтересованного лица законом не предусмотрено. Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, пропуск срока без уважительных причин не соответствует частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов