Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 12АП-11891/15 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - раскрытие информации - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 12АП-11891/15

г. Саратов

08 декабря 2015 г.

Дело N А06-7469/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Магазин 28" (ОГРН 1023000859749, ИНН 3017027140) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 сентября 2015 года по делу N А06-7469/2015 (судья БочарниковаГ.Н.),

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Магазин 28"

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Магазин 28" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 сентября 2015 года по делу N А06-7469/2015.

Определением от 12 ноября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07 декабря 2015 года.

Копия определения от 12 ноября 2015 года была направлена заявителю по известному адресу: 414000, Астрахань, Богдана Хмельницкого, 2, которое было вручено директору Юрловской И.В. - 17 ноября 2015 года, о чем имеется подпись на почтовом уведомлении (N 410031 90 81468 3). Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.12.2015 вышеуказанный адрес является юридическим адресом общества. Кроме того, данный адрес заявитель указал в своей апелляционной жалобе.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 ноября 2015 года опубликовано в сети Интернет 13 ноября 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения

В срок до 07 декабря 2015 года доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Магазин 28" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 сентября 2015 года по делу N А06-7469/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Луговской