Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 17АП-8702/15 (ключевые темы: неисполнение судебного решения - расторжение договора подряда - расходы на оплату услуг представителей - представительские расходы - прекращение производства по жалобе)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 17АП-8702/15

г. Пермь

07 декабря 2015 г.

Дело N А50-4910/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

при участии:

от истца - ООО "Ф-АРТ": Бойкачева Ю.А. паспорт, доверенность от 12.01.2015;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Уральский завод противогололедных материалов",

на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2015 года

о распределении судебных расходов

по делу N А50-4910/2015,

вынесенное судьей Шафранской М.Ю.,

по иску ООО "Ф-АРТ" (ОГРН 1025901372309, ИНН 5906030878)

к ООО "Уральский завод противогололедных материалов" (ОГРН 1075904017364, ИНН 5904171190),

о расторжении договора подряда, взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ф-АРТ" (далее - ООО "Ф-АРТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод противогололедных материалов" (далее - ООО "УЗПМ", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 1 151 809 руб. 05 коп. (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2015 иск удовлетворен, с ООО "УЗПМ" в пользу ООО "Ф-АРТ" взысканы долг в размере 1 151 809 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 518 руб., проценты на случай неисполнения судебного акта. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 8 071 руб. 82 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, признан не подлежащим исполнению абзац третий резолютивной части, касающийся взыскания процентов на случай неисполнения судебного акта.

01.06.2015 ООО "Ф-АРТ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Определением суда от 29.09.2015 заявление удовлетворено, с ответчика в пользу истца взысканы представительские расходы в размере 100 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "УЗПМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в жалобе.

После принятия апелляционной жалобы к производству ООО "УЗПМ" представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Уральский завод противогололедных материалов" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2015 года по делу N А50-4910/2015.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Уральский завод противогололедных материалов" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Л.Ф. Виноградова Н.А. Гребенкина