Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 06АП-5172/15

г. Хабаровск

09 декабря 2015 г.

А73-368/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: не явились;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ИнТехПроект" Евинов Андрей Владимирович не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 10.07.2015

о завершении конкурсного производства

по делу N А73-368/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Ивановой Н.И.

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ИнТехПроект"

о признании общества несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "ИнТехПроект" (далее - ООО "ИнТехПроект") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Евинов Андрей Владимирович, член НП "РСО ПАУ".

Определением от 10.07.2015 конкурсное производство завершено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Производство по апелляционной жалобе приостанавливалось судом до рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности Короткого Антона Леонидовича по обязательствам ООО "ИнТехПроект".

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как видно из материалов дела, по результатам конкурсного производства в отношении ООО "Арсенал" конкурсным управляющим представлен суду отчет о ходе конкурсного производства от 06.07.2015, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 06.07.2015.

Из данные документов не усматривается доказательств реальности пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем дальнейшее проведение процедуры банкротства приведет к увеличению расходов и не является целесообразным.

Возможность пополнения конкурсной массы за счет привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности также отсутствует, поскольку заявление ФНС России об этом отклонено определением суда от 13.10.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2015.

В этой связи суд первой инстанции обосновано завершил конкурсное производство в отношении ООО "ИнТехПроект", основания для отмены судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2015 по делу N А73-368/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова