Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 04АП-6169/15

г. Чита

8 декабря 2015 г.

Дело N А78-10110/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Макарцева А.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ "Следственный изолятор N 1 УФСИН по Забайкальскому края" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 сентября 2015 года по делу N А78-10110/2015, по иску ОАО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538, 672000, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Забайкальского рабочего, д.63) к ФКУ "Следственный изолятор N 1 УФСИН по Забайкальскому края" (ОГРН 1027501164680, ИНН 7534009080, 672010, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Ингодинская, 1) о взыскании 762179, 28 рублей (суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю.),

от ОАО "Водоканал -Чита" - Селлеши А.Б. - доверенность от 26.10.2015,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,

установил:

открытое акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием о взыскании с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" основного долга в сумме 762 179, 28 руб. по государственному контракту на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 113 от 09.06.2015 за май-июнь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 сентября 2015 года с ФКУ "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" в пользу ОАО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" взыскан основной долг 762 179, 28 руб. и расходы по госпошлине 18 243, 59 руб., всего 780 422, 87 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что по заключенному контракту между сторонами на отпуск питьевой воды и прием сточных вод сумма составляла 305 242, 74 руб., доказательств оказания услуг водоснабжения и водоотведения на сумму 456 936, 54 руб. не имеется. Полагает, что судом необоснованно применены тарифы на коммунальные услуги, установленные для категории "бюджетные организации".

Письменный отзыв на апелляционную жалобу истец в суд апелляционной инстанции не представил, в судебном заседании представитель истца выразила согласие с решением суда первой инстанции и просила оставить его без изменения.

О времени и месте судебного заседания представитель ответчика извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОАО "Водоканал-Чита") и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю (абонент) заключен государственный контракт на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 113 от 09.06.2015.

Срок действия контракта установлен с 01.04.2015 по 01.07.2015 (п. 11.2).

По условиям контракта истец обязуется осуществлять подачу через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объект-комплекс зданий и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения.

Абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, расчеты производятся по показаниям прибора учета (п. 5.1 контракта).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируется Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167 предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.

На основании показаний приборов учета за май-июнь 2015 года за услуги водоснабжения и водоотведения ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры N Ю0000023270 от 31.05.2015 на сумму 387 117, 41 руб., N Ю0000027611 от 30.06.2015 на сумму 387 310, 93 руб., всего на сумму 774 428, 34 рублей по тарифу, установленному приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 695 от 18.12.2014.

Ответчиком денежные обязательства надлежаще не исполнены, расчеты за водоснабжение и водоотведение произведены частично за май месяц, задолженность составляет 762 179, 28 руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги, ответчиком в материалы дела не представлено.

ОАО "Водоканал-Чита" в период действия государственного контракта исполнило принятые на себя обязательства. Акты, подтверждающие оказание услуг на предъявленную к взысканию сумму (с учетом частичной оплаты) имеются в материалах дела.

Учитывая, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в спорный период на сумму 762 179, 28 руб. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку оплата ресурсов производится по регулируемым ценам в зависимости от потребленного объема.

Заключенный сторонами контракт не содержит объемов потребления ресурсов и, соответственно, цену договора. В контракте указано на обязанность ОАО "Водоканал-Чита" обеспечить бесперебойную подачу питьевой воду абоненту в согласованный период, также указаны подлежащие применению тарифы, утвержденные регулирующим органом. Соответственно, абонент обязан оплатить фактически потребленный объем ресурса по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Применение тарифа для бюджетных потребителей к ответчику, являющемуся федеральным казенным учреждением, относящимся к уголовно-исполнительной системе, финансируемым за счет средств федерального бюджета (пункты 1.1, 1.13 Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утв. Приказом Минюста РФ от 25.01.1999 N 20) является обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 сентября 2015 года по делу N А78-10110/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

А.В. Макарцев С.И. Юдин