Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 09АП-50780/15

г. Москва

07 декабря 2015 г.

Дело N А40-56463/14

Резолютивная часть постановления объявлена "01" декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "07" декабря 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей М.В. Кочешковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "КБ Мастер-Банк" в лице "ГК АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 г. по делу N А40-56463/14, вынесенное судьей В.В. Сторублевым по заявлению конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Инвестиции в строительство", представленного конкурсным управляющим

в рамках дела о банкротстве ООО "Инвестиции в строительство"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Инвестиции в строительство" Старжевского С.В. - Половкин И.И. по дов. от 14.09.2015;

от конкурсного управляющего ОАО "КБ Мастер-Банк" в лице "ГК АСВ" - Куварас А.Ю. по дов. от 17.03.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07.10.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Инвестиции в строительство", в редакции конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий ОАО "КБ Мастер-Банк" в лице "ГК АСВ" не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В судебном заседании представитель Конкурсный управляющий ОАО "КБ Мастер-Банк" в лице "ГК АСВ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив в порядке статьей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в ходе инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность в размере 39 452 488, 71 руб. Для определения рыночной стоимости указанной задолженности конкурсным управляющим была проведена оценка, согласно отчету N 01-250515-001 ее стоимость составила 177 580 руб. Конкурсным управляющим разработано и предложено кредиторов от КБ "Мастер-Банк" (ОАО) для утверждения на собрании от 15.06.2015 г. Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества, принадлежащего должнику. Кредитор высказал устные возражения относительно предложения управляющего и не утвердил его.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Положениями пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника. В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов. Таким образом, возможность привлечения специализированной организации для проведения торгов по продаже имущества должника прямо предусмотрена Законом о банкротстве.

Арбитражная практика выработала критерии обоснованности привлечения специализированной организации. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлечение специализированной организации в качестве организатора торгов является обоснованным т.к. для эффективной продажи имущества должника требуется не только познания в сфере юриспруденции, экономики, но также и специальные познания в области исследования конъюнктуры рынка с учетом экономического положения в стране, а также специальные познания в области регулирования взаимоотношения оператора электронной площадки и организатора торгов. Таким познаниями в полной мере обладают специализированные организаций оказывающие услуги по проведению торгов. Суд первой инстанции, принимая во внимание объем и состав предлагаемого к реализации имущества, предполагаемый размер выручки от его реализации, обоснованно не усмотрел в настоящем случае препятствий к привлечению конкурсным управляющим специализированной организации для организации и проведения торгов по продаже имущества.

Конкурсный кредитор считает, что условия о периоде и величине снижения цены при публичных торгах нельзя признать направленным на достижение целей конкурсного производства, и данные условия негативно повлияют на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Инвестиции в строительство", в т.ч. Раздел 15 "Торги посредством публичного предложения" регулирует продажу имущества Должника в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127 ФЗ; Приказом N 54 от 15.02.2010 Министерства экономического развития Российской Федерации (редакция от 21.01.2011 г.) (далее- Приказ N 54 Минэкономразвития РФ).

Согласно п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 указанного Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Снижение первоначальной цены обусловлено ценой спроса на имущество несостоятельного должника, в связи с чем, данный порядок снижения цены имущества позволит реализовать имущество в кратчайшие сроки и не будет происходить затягивания конкурсного производства.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства того, что установленные условия о периоде и величине снижения цены, негативно повлияют на реализацию имущества должника и получение максимальной цены от продажи имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Инвестиции в строительство" не противоречит законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов кредитора.

Таким образом, Определение Арбитражного суда от 07.10.2015 г. принято при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего конкурсный кредитор высказал лишь устные возражения относительно предложения управляющего и не утвердил его. Иные предложения по порядку продажи имущества должника, конкурсный кредитор также не представил.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам конкурсного управляющего и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "КБ Мастер-Банк" в лице "ГК АСВ".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 по делу N А40-56463/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "КБ Мастер-Банк" в лице "ГК АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

М.В. Кочешкова Е.А. Солопова