Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 09АП-55321/15

г. Москва

09 декабря 2015 г.

Дело N А40-141889/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПСО "Глория" в лице к/у Поленова И.А. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2015 по делу N А40-141889/15, принятое судьей Пономаревой Т.В. (шифр 56-1140) по иску ООО ПСО "ГЛОРИЯ" (ОГРН1067759990704, ИНН 7716563864,129344, г Москва, ул. Енисейская, 2 / стр. 2, дата регистрации 22.11.2006) к ООО "АСК-КУБ" (ИНН 7706747566, ОГРН 5107746005978, 119017, г Москва, пер Толмачевский Б, 3 / стр. 6, дата регистрации 09.12.2010) о взыскании долга и процентов за просрочку оплаты по договорам подряда,

при участии в судебном заседании:

от истца: к/у ООО "Глория" Поленов И.А.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПСО "ГЛОРИЯ" (далее - ООО ПСО "ГЛОРИЯ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АСК-КУБ" (далее - ООО "АСК-КУБ") о взыскании 1 692 374,51 руб. задолженности по договорам N 121 ПК 13 от 05.08.2013, N 344 ПК 12 от 27.12.2012 г., N 028 К 14 от 12.02.2014 г., N 327 ПК 12 от 19.10.2012 г., N 369 П 12 от 27.11.2012 г., неустойки в размере 2 059 596,55 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015 г. производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Глория" в лице к/у Поленова И.А. обратилось с апелляционной жалобой, мотивированной тем, что судом сделан ошибочный вывод о том, что требование настоящего иска вытекает из утвержденного арбитражным судом в рамках иного дела мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объем. Просил обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, иск по настоящему делу заявлен о взыскании суммы задолженности и неустойки, возникших из договоров подряда N 121 ПК 13 от 05.08.2013, N 344 ПК 12 от 27.12.2012 г., N 028 К 14 от 12.02.2014 г., N 327 ПК 12 от 19.10.2012 г., N 369 П 12 от 27.11.2012 г.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что настоящий спор уже был предметом исследования по делу N А40-145187/14, по результатам рассмотрения которого судом было утверждено мировое соглашение.

Между тем, апелляционная коллегия с данным выводом согласиться не может, в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, в рамках дела N А40-145187/14 рассмотрены требования ООО ПСО "ГЛОРИЯ" о взыскании долга по договору N 336 ПК 12 от 19.01.2015 г., судом утверждено мировое соглашение.

Представленное истцом в материалы настоящего дела мировой соглашение от 14.01.2015 г., заключенное сторонами в отношении исполнения договоров N 121 ПК 13 от 05.08.2013, N 344 ПК 12 от 27.12.2012 г., N 028 К 14 от 12.02.2014 г., N 327 ПК 12 от 19.10.2012 г., N 369 П 12 от 27.11.2012 г., судом в порядке 139, 141 АПК РФ не утверждалось, предметом исследования какого-либо иного судебного дела не являлось.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для прекращения производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 266 - 268, 271, 272 ч. 4 п. 2 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2015 г. по делу N А40-141889/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев