Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 11АП-15398/15

г. Самара

07 декабря 2015 г.

А72-10286/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Законовым А.М.,

с участием:

от истца - Борисова А.А. (доверенность от 16.03.2015 г.), Хазова Н.Ю. (доверенность от 13.05.2015 г.),

от ответчика - Егорочкин А.Л. (доверенность от 30.07.2015 г.),

от третьего лица - Предтеченский П.С. (доверенность N 00001/392-д от 06.05.2014 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области апелляционные жалобы Ульяновской таможни и открытого акционерного общества "АвтоВаз" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 октября 2015 года по делу N А72-10286/2015 (судья Пиотровская Ю.Г.),

по исковому заявлению Ульяновской таможни, г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан АНК", г. Ульяновск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- открытое акционерное общество "АвтоВаз", г. Тольятти,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновская таможня обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Меридиан АНК" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. К участию в деле привлечено ОАО "АвтоВАЗ", как обладатель товарного знака, незаконное использование которого вменяется в вину ООО "Меридиан АНК".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 октября 2015 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В апелляционных жалобах Ульяновская таможня и ОАО "АвтоВАЗ" просят суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности.

В материалы дела поступил отзыв общества на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании представители таможни и ОАО "АвтоВАЗ" доводы, изложенные в своих жалобах, поддержали, просили решение суда отменить.

Представитель лица привлекаемого к ответственности против удовлетворения жалоб возражал.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционных жалоб и материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 31.03.2015 ООО "Меридиан АНК" на Засвияжский таможенный пост Ульяновской таможни была подана декларация N 10414030/310315/0001087 на товары - запасные части к автомобильной технике, заявленные в графе 31 ДТ, как: N 3 - редуктор заднего ведущего моста "премиум" новый, из недрагоценных металлов, для а/м ВАЗ арт: 2103-2402010-00 - 4 шт. Изготовитель - ПАРКС, товарный знак - ПАРКС; N 10 - редуктор рулевого управления новый, из недрагоценных металлов, для а/м ВАЗ арт: 2101-3400010-00 - 5 шт. Изготовитель - ПАРКС, товарный знак -ПАРКС; N 11 - редуктор рулевого управления новый, из недрагоценных металлов, для а/м ВАЗ арт: 2105-3400010-00 - 410 шт. Изготовитель - ПАРКС, товарный знак - ПАРКС; N 15 - 5-ти ступенчатая коробка перемены передач новая, из недрагоценных металлов, для а/м ВАЗ арт: 21074-1700010 - 26 шт. Изготовитель -ПАРКС, товарный знак - ПАРКС; N 16 - 5-ти ступенчатая коробка перемены передач новая, из недрагоценных металлов, для а/м ВАЗ арт: 2121-1700010 - 34 шт. Изготовитель - ПАРКС, товарный знак - ПАРКС; N 17 - коробка раздаточная новая, из недрагоценных металлов, для а/м ВАЗ арт: 21213-1800020-10 - 3 шт. Изготовитель - ПАРКС, товарный знак - ПАРКС; N 24 - вал карданный "премиум" новый, из недрагоценных металлов, для а/м ВАЗ арт: 2105-2200012-00 - 10 шт. Изготовитель - ПАРКС, товарный знак -ПАРКС; N 36 - суппорт 21,213 правый переднего тормоза новый, из недрагоценных металлов, для а/м ВАЗ арт: 2121-3501004-00 - 35 шт. Изготовитель - ПАРКС, товарный знак - ПАРКС; N 38 - насос масляный двигателя внутреннего сгорания в сборе, из недрагоценных металлов, арт: 2121- 1011010-00 - 300 шт. Изготовитель - ПАРКС, товарный знак - ПАРКС; N 39 - насос масляный в сборе, из недрагоценных металлов, арт: 2112-1011010-00 - 25 шт. Изготовитель - ПАРКС, товарный знак - ПАРКС; N 50 - головка блока цилиндров двигателя внутреннего сгорания в сборе, из недрагоценных металлов, для а/м ВАЗ арт: 2101-1003011-00 - 1 шт. Изготовитель - ПАРКС, товарный знак - ПАРКС; N 53 - тормозной барабан новый, из недрагоценных металлов, для а/м ВАЗ арт: 2101-3502070-00 - 10 шт. Изготовитель - ПАРКС, товарный знак - ПАРКС.

Товары экспортировались в рамках контракта PL15RU от 30.01.2015 г.

Таможенным органом 02.04.2015 был произведён досмотр, согласно акт досмотра N 10412060/030415/000164 и выявлено нанесение на товары NN 3, 10, 11,15-17, 24, 36, 38, 39, 50, 53, указанных в декларации N 10414030/310315/0001087 обозначений в виде букв "ВАЗ" и цифрового кода.

Должностные лица таможни посчитали, что в данном случае имеются признаки нанесения чужого товарного знака в виде изображения, имеющего признаки сходности до степени смешения с товарным знаком, внесенным в Государственный реестр товарных знаков (свидетельство N 402789), права на которые принадлежат ОАО "АвтоВАЗ". Кроме того, на этикетке товара выявлено использование обозначения "ВАЗ", сходного до степени смешения с общеизвестным товарным знаком "АвтоВАЗ" (свидетельство N 45, правообладатель ОАО "АвтоВАЗ").

Декларантом ООО "Меридиан АНК" к пакету документов к декларации на товары никаких документов, подтверждающих согласие правообладателя на право использования либо введения в гражданский оборот товаров с использованием указанного товарного знака, представлено не было.

Правообладатель ОАО "АвтоВАЗ" зарегистрировал товарный знак ("ВАЗ") и общеизвестный товарный знак (АвтоВАЗ) в отношении товаров 12 товарного класса МКТУ. Вышеуказанные товары по своим внешним характеристикам и по своему назначению подпадают в 12 класс МКТУ (международный классификатор товаров и услуг).

13.04.2015 ОАО "АвтоВАЗ" (исх. 62300/606) обратилось в Ульяновскую таможню с заявлением о привлечении ООО "Меридиан АНК" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

15.04.2015 сотрудниками Самарской таможни на товары, указанные в гр. 31 декларации N 10414030/310315/0001087 (N 3, 10, 11, 15-17, 24, 36, 38, 39, 50, 53) наложен арест.

17.04.2015 года старшим уполномоченным ОАР Ульяновской таможни Н.Ю. Хазовой было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ООО "Меридиан АНК" и о проведении административного расследования в отношении общества, а также определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

В ходе расследования Ульяновской таможней в действиях ООО "Меридиан АНК" было установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, а именно, незаконное использование чужого товарного знака, что, по мнению заявителя, подтверждается следующими доказательствами: копией декларации на товары N 10414030/310315/0001087, копией акта таможенного досмотра от 02.04.2015 N 10412060/030415/000164, заявлением правообладателя ОАО "АвтоВАЗ" от 13.04.2015 N 62300/606 о привлечении ООО "Меридиан АНК" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России; копией свидетельства на товарный знак N 402789 (дата регистрации 05.03.2010, сроком действия до 08.04.2018); копией свидетельства на общеизвестный товарный знак N 45, дата внесения в Перечень общеизвестных в РФ товарных знаков - 10.02.2006; протоколом об аресте товаров от 15.04.2015.

Опрошенный 21.04.2015 г. в качестве законного представителя ООО "Меридиан АНК" директор Селедцов А.Е. пояснил, что нанесенная маркировка ВАЗ на товары не является товарным знаком, а передает потребителю информацию о применимости данной детали к конкретным автомобилям ВАЗ. Вину в совершении административного правонарушения не признал.

Опрошенная 20.04.2015 г. в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении старший государственный таможенный инспектор Засвияжского таможенного поста Ульяновской таможни Жихарева Н.В. пояснила, что в её обязанности входит таможенный контроль. 31.03.2015 работник ООО "Меридиан АНК" Андреева Анна Игоревна подала декларацию N 10414000/310315/0001087.

Автоматически сработал профиль риска, предусматривающий осуществление таможенного досмотра товаров. В гр. 30 декларации местонахождение товара указано - Самарская область, пос. Прибрежный. На основании этого были направлены документы на таможенный пост Самарский Самарской таможни на проведение таможенного досмотра (N 10412060/040415/000164). В результате выявлено, что на товары, указанные в гр.31 декларации нанесены обозначения, предположительно сходные до степени смешения с товарным знаком, внесенным в Государственный реестр товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, права на которые принадлежат ОАО "АвтоВАЗ". Согласно данной информации, изложенной в рапорте ОТНПТиТО Ульяновской таможни, выпуск товаров N 3, 10, 11, 15-17, 24, 36, 38, 39, 50, 53 был приостановлен. 15.04.2015 на товар наложен арест. На этом основании, руководствуясь п. 2 ст. 201 Таможенного кодекса Таможенного союза, 31.03.2015 в выпуске было отказано.

Опрошенный 20.04.2015 в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении главный государственный таможенный инспектор отдела ТНПТиТО Ульяновской таможни Мартынчук В.М. пояснил следующее. 31.03.2015 на Засвияжский таможенный пост ООО "Меридиан АНК" подана ДТ N 10414030/310315/0001087 на запасные части к а/м ВАЗ. Заявленный производитель всех 68 товаров и товарный знак - ПАРКС. Проведённым ОТНПТиТО анализом информации, размещённой на официальном сайте ООО "ПАРКС" www.parx.ru, установлено, что ряд товаров (например: тормозные суппорты, карданные валы, масляные насосы и т.п.), заявленных в ДТ, указанное предприятие не производит.

В связи с тем, что товары находились в п. Прибрежный Самарской области, таможенный досмотр проведен должностным лицом Самарского таможенного поста Самарской таможни. Проведенным ОТНПТиТО анализом результатов таможенного досмотра установлено, что на товары N 3, 10, 11, 15, 16, 17, 24, 36, 38, 39, 50 и 53 нанесены обозначения "ВАЗ", предположительно сходные до степени смешения с товарным знаком, внесенным в Государственный реестр товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров (свидетельство N 402789), права на которые принадлежат ОАО "АвтоВАЗ". В гр.31 ДТ сведения о наличии обозначения "ВАЗ" не указаны. Заявленный декларантом производитель "Паркс" не имеет зарегистрированного лицензионного соглашения на использование товарного знака "ВАЗ" (по данным реестра Роспатента).

С представителем правообладателя ОАО "АвтоВАЗ" 03.04.2015 проведены устные консультации на предмет имеющихся признаков контрафактности товаров, на которые нанесены обозначения ВАЗ и, в том числе, обозначения буквенно-цифровые, например "ВАЗ 2101-1011010", "ВАЗ 2101-3401015". В ходе консультаций был сделан вывод, что все обозначения ВАЗ, в т.ч. в контексте с цифровым каталожным номером продукции, нанесены незаконно. Каталожные номера, например: 2101-1011010 и 2101-3401015, являются самостоятельными обозначениями, которые присваиваются комплектующим автомобилей согласно конструкторской, документации и не содержат в себе аббревиатуры "ВАЗ". Применяемость той или иной запасной части определяется при помощи каталога, на основании каталожного номера завода изготовителя. Согласно каталогу ОАО "АвтоВАЗ" запасная часть с каталожным номером 2101-1011010 может быть применена на автомобилях модельного ряда ВАЗ - 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, 2107.

Опрошенный 22.04.2015 в качестве свидетеля менеджер по таможенному оформлению ООО "Меридиан АНК" Андреева А.И. пояснила, что в должности менеджера ООО "Меридиан АНК" работает с 2013 года. В обязанности входит оформление таможенных деклараций, заполнение CMR, карнет TIR. 30.03.2015 Андреевой А.И. получена спецификация с информацией о получателе, номере спецификации, номере контракта, условиях поставки, перечнем товаров с указанием номенклатурного номера, количества, стоимости, веса, производителя и торговой марки, сведениями об упаковке и количестве мест. Достоверность всех сведений, указанных в документах проверить Андреева А.И. не имела возможности. Товары были приобретены у ООО "Волжские автомобильные запчасти", которое предоставило сведения о производителе товара и о наличии товарного знака - ПАРКС.

По имеющейся информации ООО "Волжские автомобильные запчасти" является дочерней компанией ПАРКС. После получения всех документов Андреевой А.И. было проверено наличие торговой марки производителя в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности. Установлено, что товарный знак ПАРКС не входит в таможенный реестр. На основании этого дополнительные документы не запрашивались. По результатам обработки информации данная спецификация загружена в программу "АЛЬТА-СОФТ". В программу были внесены недостающие данные, например, код товара, документы в гр. 44 и т.п., сформирована опись со всеми документами. Подготовленная декларация 31.03.2015 была направлена в таможню. После чего был присвоен N 10414000/310315/0001087. После проведения таможенного досмотра товар, заявленный в ДТ, был частично выпущен, а по товарам N 3, 10, 11, 15, 16, 17, 24, 36, 38, 39, 50, 53 выпуск приостановлен, затем наложен арест.

17.04.2015 года старшим уполномоченным ОАР Ульяновской таможни Н.Ю. Хазовой в рамках дела по административному правонарушению в отношении ООО "Меридиан АНК" было вынесено определение об истребовании у ОАО "АвтоВаз" сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в частности о размере ущерба, причиненного ООО "Меридиан АНК".

В письме от ОАО "АвтоВАЗ" (от 28.04.2015 N 89000/35-216) расчет суммы ущерба предоставлен не был. Дополнительно было сообщено, что согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации будет определен ОАО "АвтоВАЗ" по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в суде.

В целях выявления признаков контрафактности, установления характеристик товаров 23.04.2015 у законного представителя ООО "Меридиан АНК" директора Селедцова А.Е. были взяты их образцы.

В ходе производства по делу об административном правонарушении 23.04.2015 было вынесено определение о назначении экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности, проведение экспертизы поручено экспертам Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ, г. Нижний Новгород. Эксперту на разрешение были поставлены следующие вопросы: 1) имеются ли на товарах обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным за ОАО "АвтоВАЗ" по свидетельству N 402789; 2) имеются ли на товарах обозначения, сходные до степени смешения с общеизвестным товарным знаком, зарегистрированным за ОАО "АвтоВАЗ" по свидетельству N 45; 3) возможно ли, введение потребителей в заблуждение относительно взаимоотношений между производителем/декларантом, введённого в гражданский оборот товара, и правообладателем товарных знаков, а также относительно происхождения товара; 4) имеют ли данные товары признаки контрафактности.

28.05.2015 в Ульяновскую таможню поступило заключение эксперта N 013298-2015, из которого следует:

1) на образцах товаров N N 2-4, 7-12 размещены обозначения сходные до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству N 402789.

2) на образцах товаров N N 2-4, 7-12 размещены обозначения сходные до степени смешения с общеизвестным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству N 45.

3) обозначения, содержащие словесный элемент "ВАЗ", нанесенные на образцы товаров, носят информационный характер и воспринимаются как каталожный номер запасной части, т.е. применяемость. Наименование производителя товара ("ПАРКС") однозначно указано на информационной этикетке. Вопрос о взаимоотношениях между производителем/декларантом, введённого в гражданский оборот товара, и правообладателем товарных знаков является правовым и выходит за пределы компетенции эксперта.

4) ответить на вопрос "Имеют ли данные товары признаки контрафактности?" не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части (в связи с отсутствием в распоряжении эксперта методических рекомендаций по отличительным признакам оригинальной продукции (запасных частей и автомобилей) "ВАЗ" или образцов оригинальной продукции).

12.05.2015 г. ОАР Ульяновской таможней от ООО "Меридиан АНК" было получено патентно-правовое исследование сообщения Ульяновской таможни N 03-03-29/03231 от 06.04.2015. Патентным поверенным Российской Федерации Синицыной Л.И. было проведено исследование соответствия требований, изложенных при принятии Ульяновской таможней 03.04.2015 решения о приостановлении выпуска товаров N N 3, 10, 11, 15-17, 24, 32, 36-39, 50, 53, заявленных в ДТ N 10414030/310315/0001087, и изъятии из гражданского оборота, как имеющих признаки контрафактности, гражданско-правовым и патентно-правовым нормам законодательства, действующим на момент изъятия. Данное исследование проводилось по просьбе ООО Производственно-коммерческая фирма "Паркс". По результатам данного исследования было установлено, что у изъятых деталей и узлов отсутствуют признаки контрафактности.

В связи с поступлением от директора ООО "Меридиан АНК" Селедцова А.Е. 12.05.2015 ходатайства о постановке эксперту Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ, г. Нижний Новгород, дополнительных вопросов и предоставлением патентно-правового исследования, Ульяновской таможней 14.05.2015 было вынесено определение о назначении дополнительной экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручено экспертам Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ, г. Нижний Новгород. На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы: являются ли сочетания букв и цифр (ярлыки), нанесенные на поверхность исследуемых деталей признаками применяемости данной детали к той или иной модели ВАЗ, чем является сочетание цифр, нанесенное на поверхность детали, относится ли оно к отдельному узлу или товару в целом, какая информация доносится и воспринимается потребителем сочетанием букв и цифр, нанесенным на товаре.

Из заключения эксперта N 015654-2015 от 11.06.2015 следует:

1) обозначения, нанесенные на исследуемые образцы товаров, носят информационный характер и воспринимаются как каталожный номер конкретной детали/сборочной единицы, т.е. определены применяемостью данной детали/сборочной единицы к той или иной модели автомобиля, или информационная маркировка, указывающая на место производства товара ("Сделано в России", материал изготовления детали товара ("АЛ35" - сплав алюминиевый литейный) и т.п.

2) сочетания цифр, состоящие из двух групп из четырех и семи знаков, нанесенные на поверхность деталей, на образцах - 1, 2, 4, 5, 7, 8, 11, 12 относятся к отдельным деталям товара, на образцах 3, 9, 10 - к товару в целом.

3) обозначения, нанесенные на товар, информируют потребителя о каталожном номере детали/сборочной единицы, месте производства товара, материале изготовления товара и т.п.

В связи с тем, что от ОАО "АвтоВАЗ" поступила информация по отличительным признакам оригинальной продукции, а также учитывая, что эксперт не смог ответить на вопрос по признакам контрафактности, 02.06.2015 Ульяновской таможней вынесено определение о назначении дополнительной экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности, производство по проведению экспертизы поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу ЦЭКТУ, г. Нижний Новгород. Перед экспертом поставлен вопрос о соответствии представленной продукции требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции.

Из заключения эксперта N 019059-2015 от 26.06.2015 следует, что исследуемые образцы товаров NN1-12 не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции ОАО "АвтоВАЗ" по признакам, указанным в разделе 2 исследовательской части заключения.

При таких обстоятельствах Ульяновская таможня пришла к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующих доводов.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" в компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка товаров, находящихся и находившихся под таможенным контролем.

В соответствии с п.9.1 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ в силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. С учетом этого, ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного ст. 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в РФ, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт совершения его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в силу пункта 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 может быть решен судом при рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Правообладатель ОАО "АвтоВАЗ" зарегистрировал товарный знак (ВАЗ VAZ) и общеизвестный товарный знак (АвтоВАЗ) в отношении товаров 12 товарного класса МКТУ.

Из материалов дела усматривается, что товары - запасные части к автомобильной технике, заявленные в графе 31 ДТ в декларации N 10414030/310315/0001087 содержат на этикетке товара указание на торговую марку "ПАРКС", и товарный знак - ПАРКС.

На всех товарах указан артикул, состоящий из трех групп цифр, в котором первая относится к марке автомобиля семейства ВАЗ (от 2101 до 2121).

Для применения любых деталей и узлов в гражданском обороте, они должны содержать средство идентификации, в виде буквенно-цифровой маркировки кода, по которому потребитель мог бы определить, для какой марки и какой модели автомобиля предназначена данная деталь, и таким образом, он мог бы при выборе товара сопоставить его с данными по каталогу, содержащими различные виды и модификации деталей (в зависимости от модели, года выпуска, типа двигателя и проч.).

Применяемость той или иной запасной части определятся при помощи каталога, на основании каталожного номера завода изготовителя. При этом, согласно каталогу ОАО "АвтоВАЗ", который представлен представителями общества суду на обозрение в ходе судебного разбирательства, запасная часть с каталожным номером 2101-1011010 может быть применена на автомобилях модельного ряда ВАЗ-2101, 2102, 2103,2104,2105, 2106,2107.

Из представленных в дело фотоснимков товара суд первой инстанции пришел к выводу, что наибольшее внимание обращают на себя информационные этикетки, наклеенные на упаковку товара или на сам товар, которые содержат информацию о наименовании товара, его серийный и каталожные номера, а также на наименование торговой марки ("ПАРКС") и его товарный знак.

Оценив представленные в материалы дела фотоснимки товара, свидетельства на товарные знаки N 402789, N 45 суд первой инстанции пришел пришел к выводу о том, что нанесенные на товар обозначения носят информационный характер и воспринимаются как каталожный номер конкретной детали/сборочной единицы, т.е. являются применяемостью данной детали/сборочной единицы к той или иной модели автомобиля. Указание среди прочих изображений букв товарных знаков, зарегистрированных за ОАО "АвтоВАЗ" не является использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком ВАЗ, АВТОВАЗ в отношении однородных товаров. Данное обозначение нанесено не для индивидуализации товара, а для отнесения детали с конкретным изделием, к которому оно относится, и сопоставления с позицией по каталогу.

Суд первой инстанции также сослался на то, что в первоначальном заключении N 013-298-2015 от 22.05.2015 г. эксперт пришел к выводу, что на образцах товара размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству N 402789 и общеизвестным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству N45. Однако, при этом, экспертом в выводах также установлено, что обозначения, содержащие словесный элемент "ВАЗ", нанесенные на образцы товаров, носят информационный характер и воспринимаются как каталожный номер запасной части, то есть ее применяемость.

Из самого текста заключения N 013-298-2015 (стр.17), следует, что эксперт, делая вывод о характере совпадающих частей обозначения ВАЗ (вхождение одного в обозначение другого), указал на звуковое, словесное, семантическое сходство сравниваемых объектов исследования, одновременно подчеркнув, что входящие в состав исследуемых обозначений цифровые элементы и словесный элемент "запасные части" представляют собой обозначения, не обладающие различительной способностью и указывают на назначение товара (каталожный номер детали) и обозначение товара определенного вида запасные части). Поэтому они, согласно п. 1 ст. 1483 ГК РФ, не являются оригинальными, носят описательный характер и являются неохраняемыми.

В разделе 2.2 названного заключения (стр. 18) указано, что при осмотре товара в первую очередь обращают на себя внимание информационные этикетки, наклеенные на упаковку товара или на сам товар. Данные этикетки содержат информацию о наименовании товара, его серийный и каталожные номера, а также на наименование производителя ("ПАРКС") и его товарный знак. Наименование производителя на этикетке выполнено самым крупным шрифтом и привлекает к себе наибольшее внимание.

Комбинированные обозначения на образцах товаров помимо словесного элемента "ВАЗ" содержат в своем составе цифровые элементы определенного типа (две группы из четырех и семи знаков), которые представляют собой каталожный (номенклатурный) номер запасной части автомобиля. Где первые четыре цифры указывают на модель автомобиля, а семь цифр - номер детали по отраслевому каталогу. Словесный элемент "ВАЗ" является указанием на марку автомобиля, в которой может быть использована данная запасная часть.

Словесное обозначение "Запасные части ВАЗ", размещенное на информационной этикетке образца товара N 12, так же может рассматриваться как указание на марку автомобиля, в которой может быть использована данная запасная часть.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что обозначения, нанесенные на исследуемые образцы товаров, носят информационный характер и воспринимаются как каталожный номер конкретной детали/сборочной единицы, т.е. указывают на применимость данной детали/сборочной единицы к той или иной модели автомобиля, или являются информационной маркировкой, указывающей на место производства товара, материал изготовления детали товара и т.п.

Сочетания цифр, состоящие из двух групп из четырех и семи знаков, нанесенные на поверхность деталей, на товарах: "насос масляный в сборе (товар N 39 по ДТ)", "Суппорт 213 правый переднего тормоза (товар N36)", "Насос масляный в сборе 2121 (товар N 38)", "рулевой редуктор 05 люкс (товар N11)", "5-ти ступенчатая коробка перемены передач (товар N16), "Коробка раздаточная (товар N17), "5-ти ступенчатая коробка перемены передач (товар N 15), "вал карданный (товар N24"-относится к отдельным деталям товара. На образцах: "редуктор заднего ведущего моста (товар N3)", "тормозной барабан (товар N 53)", "головка блока цилиндра в сборе (товар N 50)" - к целому товару. Обозначения, нанесенные на товар, информируют потребителя о каталожном номере детали/сборочной единицы, месте производства товара, материале изготовления и т.п.

В патентно-правовом исследовании сообщения Ульяновской таможни N 03-03-29/03231 от 06.04.2015 о приостановлении выпуска товаров NN 3, 10, 11, 15-17, 24, 32, 36-39, 50, 53, заявленных в ДТ N10414030/310315/0001087, подготовленном патентным поверенным Российской Федерации Синицыной Л.И. указано, что нигде на упаковке не проставлен тождественный или схожий до степени смешения товарный знак "ВАЗ VAZ" правообладателя АО "АвтоВАЗ", зарегистрированный по свидетельству N 402789 в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, вне буквенно-цифровой маркировки, на упаковках не обнаружено.

По мнению суда первой инстанции, обозначение на детали ВАЗ-2101-3401090-9/А потребитель воспринимает не как товарный знак, в виде буквенной информации "ВАЗ VAZ", по свидетельству N 402789, а как информацию, указывающую на модель автомобиля, и шифр по каталогу данной детали, являющейся частью узла, и указывающая на точное место расположения обозначения детали или узла, без чего невозможно соотнести в гражданском обороте, деталь или узел, с конкретным автомобилем.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что вышеприведенные выводы не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в силу п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта.

Из дополнительных листов к акту таможенного досмотра N 10412060/030415/000164 на которых имеются фотографические изображения осматриваемых запасных частей (т.1 л.д.48-98) следует, что непосредственно на самих запасных частях нанесено буквенное обозначение "ВАЗ", которое является сходным до степени смешение с зарегистрированным товарным знаком, права на который принадлежат ОАО "АвтоВАЗ".

Более качественные изображения некоторых из запасных частей для автомобилей, которые были задекларированы ООО "Меридиан АНК" для экспорта, содержатся в заключении эксперта (т.4 л.д. 60-69). Анализ этих изображений также позволяет сделать вывод, что на "спорные" запасные части нанесено словесное изображение "ВАЗ", как отдельно, так и в сочетании с цифровыми обозначениями 2108, 2107, 2121, 21213 и др.

При этом изъятый товар не соответствует оригинальным товарам, маркируемым зарегистрированным товарным знаком "ВАЗ", правообладателем которого является ОАО "АвтоВАЗ".

Таким образом, материалами дела подтверждено, что изъятые товары содержат объекты интеллектуальной собственности - товарный знак "ВАЗ", правообладателем которого, является ОАО "АвтоВАЗ".

Довод суда первой инстанции, положенный в основу решения об отказе в привлечении к ответственности, о том, что обозначение "ВАЗ" используемое на товаре указывает на его применяемость к конкретной модели автомашины, апелляционный суд считает несостоятельным, поскольку обозначение ВАЗ расположено на товаре и использовано исключительно в том виде, в каком оно зарегистрировано в качестве товарного знака.

При этом, на товаре отсутствуют какие-либо предлоги (на, в, для), которые бы указывали на применяемость товара. Также отсутствуют на товаре данные, показывающие назначение товара (для автомобилей, для а/в и т.п.) и, поэтому указанное обозначение ВАЗ расположенное на товаре нельзя квалифицировать как информацию, которая сообщает о применяемости товара в автомобилях марки ВАЗ определенной модификации.

Как уже было указано выше, для идентификации запасных частей и тех моделей автомашин, для которых они применяются достаточно каталожных номеров, например: 2101-1011010 и 2101-3401015, они сами по себе являются обозначениями, которые присваиваются комплектующим автомобилей согласно конструкторской документации и не содержат в себе аббревиатуры "ВАЗ". Применяемость той или иной запасной части определяется при помощи каталога, на основании каталожного номера завода изготовителя. Согласно каталогу ОАО "АвтоВАЗ" запасная часть с каталожным номером 2101-1011010 может быть применена на автомобилях модельного ряда ВАЗ - 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, 2107.

Таким образом, вероятность смешения товара задекларированного ООО "Меридиан АНК", с товаром ОАО "АвтоВАЗ" существует, и как следствие, существует вероятность введения в заблуждение потребителя относительно производителя товара.

Схожие выводы содержатся в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2015 г. по делу N А57-16761/2014.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции считает доказанным материалами административного дела совершение обществом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

ООО "Меридиан АНК" в 2015 году неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (решение от 14 июля 2015 г. по делу А72-7028/2014, решение от 14 июля 2015 года по делу А72-7026/2014, решение от 04 сентября 2015 г. по делу N А72-7027/2015). Указанное обстоятельство, хотя и не является отягчающим ответственность обстоятельством, прямо предусмотренным статьёй 4.3 КоАП РФ (в момент совершения рассматриваемого правонарушения, общество еще не было подвергнуто административному наказанию), однако служит основанием для наложения штрафа в размере 70.000 рублей, т.е. в размере большем, чем минимальный размер штрафа, предусмотренный за совершение данного правонарушения.

Кроме того, следует применить дополнительное наказание в виде конфискации автомобильных запасных частей, на которые нанесено изображение чужого товарного знака, согласно протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 15 апреля 2015 года, поскольку ч.1 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает этот вид наказания в качестве обязательного.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 октября 2015 года по делу N А72-10286/2015 отменить. Заявление Ульяновской таможни удовлетворить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан АНК" (ОГРН 1127328000689, ИНН 7328067129, адрес: 432072, г.Ульяновск, проезд Инженерный 9-й, 24) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с конфискацией автомобильных запасных частей, на которые нанесено изображение чужого товарного знака, согласно протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 15 апреля 2015 года.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН 7730176610, КПП 773001001; БИК 044501002, ОКТМО 45328000; р/с 40101810800000002901 в ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва; КБК 15311604000016000140, назначение платежа: 10414000 (сумма цифрами: рубли и копейки через знак "-"), погашение штрафа по делу об АП N 10414000-48/2015 для Ульяновской таможни Приволжского таможенного Управления; уникальный идентификатор для оплаты штрафа: 15310104140000048152.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Ульяновской области. По истечении шестидесяти дней со дня вынесения настоящего постановления, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление направить на взыскание штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

А.А. Юдкин Е.Г. Попова