Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 16АП-4928/15 (ключевые темы: внешнеэкономическая деятельность - таможенные платежи - судебное решение - таможня - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 16АП-4928/15

г. Ессентуки

04 декабря 2015 г.

Дело N А61-2012/2015

Судья Семенов М.У., рассмотрев материалы апелляционной жалобы Северо-Осетинской таможни на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.10.2015 по делу N А61-2012/2015 (судья Акимцева С.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЭД-ЮГ" (ОГРН 1116195012757, ИНН 6167105241)

к Северо-Осетинской таможне (ОГРН 1021500675371, ИНН 1503011586),

об оспаривании ненормативного правого акта,

третье лицо - ООО "Комплектсервис",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.10.2015 удовлетворено заявление ООО "ВЭД-ЮГ" к Северо-Осетинской таможне (далее - таможня) об оспаривании требования таможни об уплате ООО "ВЭД-ЮГ" таможенных платежей от 03.06.2015 N 181 на сумму 134 310 руб. 87 коп. и от 03.06.2015 N 183 на сумму 667 677 руб. 30 коп.

Судебный акт обжалован таможней 24.11.2015 в апелляционном порядке.

Из информации о документе дела видно, что апелляционная жалоба была направлена почтовой связью непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку таможня направила апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.10.2015 по делу N А61-2012/2015 непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Северо-Осетинской таможни возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

М.У. Семенов