Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 13АП-26253/15

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2015 г.

Дело N А56-27509/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Петрова М.В. по доверенности от 01.01.2015

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26253/2015) Товарищества собственников жилья "Малая Карпатская 13"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 по делу N А56-27509/2015 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к Товариществу собственников жилья "Малая Карпатская 13"

о взыскании задолженности

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее по тексту - истец, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Малая Карпатская 13" (далее по тексту - ответчик, абонент) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.08 N 21351 за период с 01.01.14 по 31.12.14 в сумме 45897,72 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Определением суда от 24.04.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с поступлением 05.05.2015 ходатайство об увеличении размера исковых требований взыскании с ответчика задолженности в сумме 3189778,84 рублей, определением арбитражном суде от 18.06.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 08.09.2015 заявленные открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1" требования удовлетворены; с Товарищества собственников жилья "Малая Карпатская 13" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 01.05.08 N 21351 в сумме 3189778,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылаясь на то, что истцом был представлен необоснованный расчет, к котором отображены только итоговые суммы за месяц без указания услуги, а также указывает, что истец не вычел из расчета расход жилого дома N 15 по ул. Малая Карпатская, который является субабонентом, и расход которого проходит через узел учета Малая Карпатская д.13.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец против отмены обжалуемого решения суда возражал, ссылаясь на то, что расчет количества тепловой энергии осуществлен на основании показаний приборов учета, а в период их непредоставления исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, а также указывая, что объект по адресу: ул. Малая Карпатская, д. 15 не является субабонентом по договору теплоснабжения (в горячей воде) N 21351 от 01.05.2008, что следует из п.2.1 договора и приложения N 2 к договору, теплоснабжение по указанному адресу осуществляется на основании отдельного договора теплоснабжения (в горячей воде) N 21359 от 01.05.2008, узел учета тепловой энергии на нужды ГВС по адресу: ул. Малая Карпатская, д. 13 установлен так, что тепловая энергия, подаваемая по транзитной трубе на нужды теплоснабжения дома N15 не учитывается прибором учета дома N 13.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал, представитель истца возражал согласно позиции, изложенной в отзыве, а также представил копии договора теплоснабжения N 21359 от 01.05.2008 и копии выписок из актов разграничения балансовой принадлежности в доме N 13 и N 15 по ул. Малой Карпатской. Апелляционный суд приобщил дополнительные доказательства к материалам дела.

Законность и обоснованность оспариваемого решения суда проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между энергоснабжающей организацией и абонентом заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.05.08 N 21351 (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.08), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объекта по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Малая Карпатская, д.13 для теплоснабжения жилого дома.

Пунктом 4.1 договора установлено, что измерения и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов потребления тепловой энергии производится в соответствии с указаниями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".

При наличии у абонента приборов учета, допущенных в эксплуатацию энергоснабжающей организацией, абонент ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, представляет в энергоснабжающую организацию отчет о фактическом теплопотреблении установленной формы (пункт 4.4 договора).

При отсутствии у абонента приборов учета, а также их неисправности свыше 15 суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию), расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источника теплоты пропорционально договорной нагрузке абонента с учетом отклонения систем теплопотребления в расчетном периоде (пункт 4.9 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов.

Согласно пункту 5.6.1 договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию.

Платежные документы, выставляемые энергоснабжающей организацией, оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ (пункт 5.6.1 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец исполнял свои обязательства перед ответчиком в соответствии с условиями договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.14 по 31.12.14, в сумме 3189778,84 рублей, явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 539-548 ГК РФ, указав, что ТСЖ не представило документы опровергающие заявленные требования, а также доказательства оплаты стоимости тепловой энергии.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения от 08.09.2015.

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В постановлении от 29.03.2011 N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что поскольку возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов) на тепловую энергию, субъектом, обязанным возместить теплоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа на уровне ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-территориальное образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение, т.е., по общему правилу, субъект Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В решении от 08.06.2012 N АКПИ12-604 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что из содержания приведенных законоположений следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Довод жалобы о том, что расчет количества тепловой энергии, потребленной по Договору на нужды объекта по адресу: ул. Малая Карпатская, д. 13, произведен неверно отклоняются апелляционным судом, поскольку дом по указанному адресу оборудован общедомовыми приборами учета, и расчет был осуществлен на основании показаний допущенных в эксплуатацию приборов учета, а в периоды отсутствия показаний по нормативам потребления коммунальных ресурсов в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г.

Ссылка ответчика на то, что объект по адресу: ул. Малая Карпатская, д. 15, - является субабонентом по Договору теплоснабжения (в горячей воде) N 21351 от 01.05.2008 г., не может быть принят во внимание апелляционным судом, поскольку между ОАО "ТГК-1" и ООО "ЖКС N 2 Фрунзенского района" заключен отдельный договор теплоснабжения (в горячей воде) N 21359 от 01.05.2008 на основании которого производится теплоснабжение объекта по адресу: ул. Малая Карпатская, д. 15.

Из представленных в материалы дела выписок из актов разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности на д. 13 по ул. Малой Карпатской - приложение N 1 к Договору 21351, на д. 15 - приложение N 1 к Договору 21359,, а также схемы подключения, не следует, что узел учета тепловой энергии на нужды ГВС объекта но адресу: ул. Малая Карпатская, д. 13 учитывает тепловую энергию, поставленную в д. 15 по ул. Малой Карпатской.

Доказательств в обоснование доводов жалобы ответчик не представил. При таких обстоятельствах вышеприведенные доводы ответчика не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу положений части 7 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 по делу N А56-27509/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов