Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 11АП-15536/15

гор. Самара

11 декабря 2015 г.

Дело N А72-201/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 08 декабря 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 08 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кизирбозунца Григория Мартуниевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2015 года об отказе в прекращении исполнительного производства, принятое по делу N А72-201/2014 (судья Карсункин С.А.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Обувьбыт" (ОГРН 1117325005280, ИНН 7325106179), 432063, гор. Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14 а

к 1. Индивидуальному предпринимателю Замальдинову Ильгизу Джаудятовичу (ОГРН 309732634300042, ИНН 732603864059), 432044, гор. Ульяновск, ул. Хрустальная, д. 62, кв. 642,

2. Индивидуальному предпринимателю Кизирбозунцу Григорию Мартуниевичу (ОГРН 311732508000011, ИНН 732600067418), 432071, гор. Ульяновск, пер. Кузнецова, д. 5, кв. 25,

с участием третьих лиц:

- Администрации гор. Ульяновска, 432700, гор. Ульяновск, ул. Кузнецова, д. 7,

- Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства Администрации гор. Ульяновска, 432063, гор. Ульяновск, ул. Бебеля, д. 52,

- Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", 432071, гор. Ульяновск, ул. Островского, д. 6,

- Индивидуального предпринимателя Ананьиной Людмилы Алексеевны, 432071, гор. Ульяновск, ул. Крымова, д. 63, корп. 2, кв. 415,

- Общества с ограниченной ответственностью "СОЧИ", 432001, гор. Ульяновск, ул. К. Маркса, д. 21 - 23,

- Индивидуального предпринимателя Канина Павла Александровича, 432017, гор. Ульяновск, ул. Кузнецова, д. 4, кв. 10,

- Общества с ограниченной ответственностью "Алкомаркет Градус", 432030, гор. Ульяновск, проспект Нариманова, д. 75,

- Индивидуального предпринимателя Шелудченко Ольги Леонидовны, 432063, гор. Ульяновск, ул. А. Матросова, д. 4, кв. 25,

- Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР", 432030, гор. Ульяновск, ул. Юности, д. 5, кв. 218,

- Ульяновской региональной общественной организации "Центр ремесел", 432001, гор. Ульяновск, ул. К. Маркса, д. 21 - 23,

с участием заинтересованных лиц:

- Судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области Советкиной Ю.С.,

- УФССП России по Ульяновской области,

при участии в судебном заседании:

от истца - Лютиков А.А. представитель по доверенности;

от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

24 августа 2015 года Индивидуальный предприниматель Кизирбозунц Григорий Мартуниевич обратился с жалобой в Арбитражный суд Ульяновской области, в котором просит суд: "Исполнительное производство N 89502/15/73040-ИП, возбужденное судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому району гор. Ульяновска -Кондратьевой Еленой Николаевной на основании исполнительного листа серии ФС N 005837146 от 10 июля 2015 года, выданного Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-201/2014 - признать незаконным и прекратить".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2015 года суд заявление Индивидуального предпринимателя Кизирбозунца Григория Мартуниевича о прекращении исполнительного производства оставил без удовлетворения. Возвратил Индивидуальному предпринимателю Кизирбозунцу Григорию Мартуниевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Заявитель - Индивидуальный предприниматель Кизирбозунц Григорий Мартуниевич, не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда признать незаконным и отменить.

Определением суда от 28 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 24 ноября 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08 декабря 2015 года на 09 час. 40 мин.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Представители ответчиков, третьих и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Обувьбыт", проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из обращения заявителя и изложенных в нем доводов усматривается, что оно направлено именно на прекращение исполнительного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Обувьбыт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Индивидуальному предпринимателю Замальдинову Ильгизу Джаудятовичу с требованием:

- признать самовольным строением следующий объект недвижимого имущества, возведенный на основании разрешения на строительство гаража N RU 73304000-265, выданного Администрацией города Ульяновска 11 августа 2011 года: одноэтажный пристрой, строящийся с восточной стороны двухэтажного здания с кадастровым номером 73:24:041612:036:0123640002, литера Б, Б1, расположенного по адресу: гор.Ульяновск, ул. Карла Маркса, д. 21 - 23;

- обязать Индивидуального предпринимателя Замальдинова Ильгиза Джаудятовича демонтировать (снести) строящийся объект недвижимости, возведенный на основании разрешения на строительство гаража N RU 73304000-265, выданного Администрацией города Ульяновска 11 августа 2011 года: одноэтажный пристрой, строящийся с восточной стороны двухэтажного здания с кадастровым номером 73:24:041612:036:0123640002, литера Б, Б1, расположенного по адресу: гор. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д. 21 - 23, за свой счет.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2014 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Администрация гор. Ульяновска и Комитет архитектуры и градостроительства гор. Ульяновска, Индивидуальный предприниматель Кизирбозунц Г.М.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 мая 2014 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Индивидуального предпринимателя Кизирбозунца Григория Мартуниевича, исключив его из состава третьих лиц.

Определением от 28 июля 2014 года суд заменил Комитет архитектуры и градостроительства гор. Ульяновска на его правопреемника - Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства Администрации гор. Ульяновска.

Определением от 27 августа 2014 года суд удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит: устранить препятствия в пользовании имуществом ООО "Обувьбыт", расположенного по адресу: гор. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д. 21 - 23, обязать Ответчиков демонтировать (снести) объект - одноэтажный пристрой, возведенный с восточной стороны двухэтажного здания с кадастровым номером 73:24:041612:036:0123640002, литера Б, Б1, расположенного по адресу: гор. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д. 21 - 23, за свой счет в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решением от 27 апреля 2014 года Арбитражным судом Ульяновской области ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. Исковые требования удовлетворены. Индивидуального предпринимателя Кизирбозунца Григория Мартуниевича обязали устранить препятствия в пользовании Обществом с ограниченной ответственностью "Обувьбыт" имуществом, расположенным по адресу: гор. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д. 21 - 23, путем демонтажа за свой счет объекта - одноэтажного пристроя, возведенного с восточной стороны двухэтажного здания с кадастровым номером 73:24:041612:036:0123640002, литера Б, Б1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. С Индивидуального предпринимателя Кизирбозунца Григория Мартуниевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Обувьбыт" взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 68 952 руб., 4 000 руб. - расходы на оплату государственной пошлины. Директору Общества с ограниченной ответственностью "Обувьбыт" Коносевичу Максиму Сергеевичу возвращена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. Исковые требования в отношении Индивидуального предпринимателя Замальдинова Ильгиза Джаудятовича оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением от 11 июня 2015 года Арбитражным судом Ульяновской области присуждено при неисполнении решения суда взыскать с Индивидуального предпринимателя Кизирбозунца Григория Мартуниевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Обувьбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму расходов по оплате судебной экспертизы в размере 68 952 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб., исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

10 июля 2015 года Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист серии ФС N 005837146 на взыскание с Индивидуального предпринимателя Кизирбозунца Григория Мартуниевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Обувьбыт" расходы на оплату судебной экспертизы в размере 68 952 руб., 4 000 руб. - расходы на оплату государственной пошлины. При неисполнении решения суда взыскать с Индивидуального предпринимателя Кизирбозунца Григория Мартуниевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Обувьбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму расходов по оплате судебной экспертизы в размере 68 952 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб., исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

17 июля 2015 года на основании исполнительного листа серии ФС N 005837146 от 10 июля 2015 года, выданного Арбитражным судом Ульяновской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району гор. Ульяновска возбуждено исполнительное производство N 89502/15/73040-ИП в отношении должника ИП Кизирбозунца Григория Мартуниевича.

24 августа 2015 года ИП Кизирбозунц Григорий Мартуниевич обратился в порядке ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 89502/15/73040-ИП.

Отказывая в удовлетворении заявления ИП Кизирбозунца Г.М., суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 43 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

- смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

- утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); - отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

- в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В обоснование своего заявления ИП Кизирбозунц Г.М. ссылается на то, что экспертиза, расходы за которую взыскиваются с него, назначалась и проводилась на момент предъявления исковых требований к ИП Замальдинову И.Д. На основании чего, утрачена возможность исполнения исполнительного документа.

Таким образом, по настоящему заявлению ИП Кизирбозунц Г.М. не предоставлено доказательств наличия хотя бы одного из оснований для прекращения исполнительного производства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по сути направлены на оспаривание решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2014 года, и не являются основанием для прекращения исполнительного производства.

В силу в силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Между тем, как усматривается из материалов дела, заявитель не представил надлежащих доказательств в обоснование своего заявления.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности дальнейшего проведения исполнительного производства.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе о прекращении исполнительного производства по делу являются необоснованными.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были исследованы в суде первой инстанции всесторонне, полно и объективно и им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, в связи с этим оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2015 года об отказе в прекращении исполнительного производства, принятое по делу N А72-201/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кизирбозунца Григория Мартуниевича - без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Кизирбозунцу Григорию Мартуниевичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку - ордеру от 14 октября 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев