Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 19АП-421/15

г. Воронеж

11 декабря 2015 г.

Дело N А48-2157/2014

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Кораблевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Данковцевой А.Г.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Зезюли Евгения Николаевича: Кузякина В.В., представителя по доверенности б/н от 09.06.2014;

от индивидуального предпринимателя Герасимовой Елены Анатольевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Герасимовой Елены Анатольевны (ОГРНИП 310574208800061, ИНН 575102100178) на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.09.2015 о распределении судебных расходов по делу N А48-2157/2014 (судья Волкова Е.Н.) по иску индивидуального предпринимателя Зезюли Евгения Николаевича (ОГРНИП 313574922700011, ИНН 575306594422) к индивидуальному предпринимателю Герасимовой Елене Анатольевне о взыскании 276000 руб., при участии в деле третьего лица: Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зезюля Евгений Николаевич (далее - ИП Зезюля Е.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Герасимовой Елене Анатольевне (далее - ИП Герасимова Е.А., ответчик) о взыскании 276 000 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика, в размере стоимости невозвращенного имущества (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 4 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 года и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2015 года, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

21 июля 2015 года ИП Зезюля Е.Н. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с ИП Герасимовой Е.А. 114 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25 сентября 2015 года заявление ИП Зезюли Е.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, ИП Герасимова Е.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований на сумму 27 600 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 04.12.2015 явился представитель ИП Зезюли Е.Н. ИП Герасимова Е.А. и Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

От ИП Герасимовой Е.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ИП Зезюли Е.Н. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Судом апелляционной инстанции в порядке статей 163, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 11.12.2015 года. В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения о разрешении вопроса о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

При таких обстоятельствах основания для возврата государственной пошлины у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49, 150, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Герасимовой Елены Анатольевны (ОГРНИП 310574208800061, ИНН 575102100178) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Герасимовой Елены Анатольевны (ОГРНИП 310574208800061, ИНН 575102100178) на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.09.2015 о распределении судебных расходов по делу N А48-2157/2014 (судья Волкова Е.Н.) по иску индивидуального предпринимателя Зезюли Евгения Николаевича (ОГРНИП 313574922700011, ИНН 575306594422) к индивидуальному предпринимателю Герасимовой Елене Анатольевне о взыскании 276000 руб., при участии в деле третьего лица: Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла, прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Е.Е. Алферова Г.Н. Кораблева