Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 10АП-15840/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - окончание процессуальных сроков - уважительная причина пропуска срока - обжалование)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 10АП-15840/15

г. Москва

11 декабря 2015 г.

Дело N А41-76717/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИК-Е" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2015 года по делу N А41-76717/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НИК-Е" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2015 года по делу N А41-76717/14.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2015 года принято по результатам рассмотрения искового заявления ООО "НИК-Е" к ИП Кудряшову С.В., ОАО "Мособлэнерго", ОАО "Люберецкая ЭЛЭК" о признании недействительной в силу ничтожности сделки.

Предусмотренный для его обжалования процессуальный месячный срок начал течь с 22 апреля 2015 года и истек 22 мая 2015 года.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Московской области апелляционная жалоба заявителя была подана в суд первой инстанции 07 декабря 2015 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

В.П. Быков