Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 11АП-16041/15

г. Самара

10 декабря 2015 г.

Дело N А55-3371/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Успех" - Косырева Е.Л., доверенность от 02.04.2015 г.,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Успех" Телешина И.Г. - Косырева Е.Л., доверенность от 02.04.2015 г.,

от ИП Ягодинова Д.В. - Чебанова С.В., доверенность от 21.07.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер (вх.N 146926 от 22.10.2015 г.) по делу N А55-3371/2013 (судья Серебрякова О.И.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Успех", Самарская область, г. Тольятти, ОГРН 1076320015815, ИНН 6321190548,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2013 Общество с ограниченной ответственностью "Успех" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Телешинин Игорь Герасимович утвержден конкурсным управляющим.

В рамках дела N А55-3371/2013 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Успех" - Акционерное общество коммерческий банк "ГЛОБЭКС" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о применении обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Обществом с ограниченной ответственностью "Успех" Телешинину Игорю Герасимовичу, а также организатору торгов Обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация специалистов антикризисного управления" (ИНН 6325041554, ОГРН 1066325020893) проводить реализацию земельных участков, расположенных по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, а именно:

- земельный участок площадью 90 678,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:32:1603005:0090,

- земельный участок площадью 34 685,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:32:1603005:0098,

- земельный участок площадью 56 009,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:32:1603004:0031,

путем проведения торгов до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-21819/2015 по иску Акционерного общества "ГЛОБЭКСБАНК" к Обществу с ограниченной ответственностью "Успех" о признании права собственности АО "ГЛОБЭКСБАНК" на земельные участки, расположенные по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, а именно: - земельный участок площадью 90 678,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:32:1603005:0090, - земельный участок площадью 34 685,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:32:1603005:0098, - земельный участок площадью 56 009,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:32:1603004:0031.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2015 г. по делу N А55-3371/2013 заявление Акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" о применении обеспечительных мер (вх. N 146926 от 22.10.2015 г.) оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением суда, АО "ГЛОБЭКСБАНК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 23.10.2015 отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт о принятии обеспечительных мер по делу.

В суде апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "Успех" и конкурсного управляющего Телешина И.Г. с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ИП Ягодинова Д.В. с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствие с ч.1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в полном объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Однако обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В связи с этим при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных меры;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ.

В обоснование заявления АО "ГЛОБЭКСБАНК" указывает на то, что 25 апреля 2014 года на сайте газеты Коммерсант было опубликовано объявление о проведении аукциона по продаже земельных участков, принадлежащих Обществу с Ограниченной ответственностью "Успех", в том числе по продаже спорных земельных участков, продажа спорных земельных участков третьим лицам с торгов до рассмотрения искового заявления АО "ГЛОБЭКСБАНК" по делу N А55-21819/2015 может повлечь необходимость предъявления дополнительных исков для восстановления нарушенных имущественных прав Банка, поскольку у спорных земельных участков появится новый собственник.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2014 года по делу N А55-3371/2013 запрещено конкурсному управляющему Обществом с ограниченной ответственностью "Успех" Телешинину Игорю Герасимовичу, а так же организатору торгов Обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация специалистов антикризисного управления" (ИНН 6325041554, ОГРН 1066325020893) проводить реализацию земельных участков, расположенных по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, а именно: земельный участок площадью 90 678,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:32:1603005:0090, земельный участок площадью 34 685,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:32:1603005:0098, земельный участок площадью 56 009,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:32:1603004:0031, путем проведения торгов до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Самарской области по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Успех" к Закрытому акционерному обществу "ГЛОБЭКСБАНК" о признании недействительным договора о залоге недвижимого имущества N 0487-им.8, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Самарской области по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Успех" к Закрытому акционерному обществу "ГЛОБЭКСБАНК" о признании недействительным оставление Закрытым акционерным обществом "ГЛОБЭКСБАНК" за собой нереализованного имущества Общества с ограниченной ответственностью "Успех" в рамках исполнительного производства.

Указанные обеспечительные меры сохраняли свое действие и не были отменены на момент рассмотрения заявления АО "ГЛОБЭКСБАНК" о принятии аналогичных обеспечительных мер. Законодательство не предусматривает возможность повторного наложения обеспечительных мер. Помимо этого, из заявления усматривается, что в качестве основания для обращения в суд заявитель указывает на опубликование на сайте газеты "Коммерсантъ" 25.04.2014 г. объявления о проведении торгов. Вместе с тем из материалов дела следует, что торги в 2014 году не состоялись, о чем было опубликовано 24.05.2014 г. в газете "Коммерсантъ" N 88. Акционерным обществом коммерческий банк "ГЛОБЭКС" не представлено доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Так, Акционерному обществу коммерческий банк "ГЛОБЭКС" было отказано в государственной регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие ООО "Успех". С заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Успех" АО "ГЛОБЭКСБАНК" не обращалось.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения заявление Акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" о применении обеспечительных мер.

Заявитель апелляционной жалобы возражает против вывода суда первой инстанции, что Акционерное общество коммерческий банк "ГЛОБЭКС" не являясь участником дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Успех" не имеет право на подачу заявления о принятии обеспечительных мер. Данное возражение АО "ГЛОБЭКСБАНК" обоснованно, поскольку заинтересованное лицо, посчитавшее свои права и законные интересы нарушенными, может обратиться в суд с мотивированным заявлением о принятии обеспечительных мер. При этом, данный вывод суда не привел в принятию неверного судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст. 90-93, 96, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2015 года по делу N А55-3371/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова