Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-52253/15

город Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А40-120106/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО" ЧОО Багира"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 07.09.2015 г. по делу N А40-120106/15,

принятое судьей Кочетковым А.А. (шифр судьи 100-969)

в порядке упрощенного производства

по иску ООО" ЧОО Багира" (ОГРН 1027301480920),

432017, г. Ульяновск, ул. Карла Либкнехта, д. 19А)

к ОАО " ИЦ ЕЭС" (ОГРН 1037739359261),

119270, г. Москва, Лужнецкая набережная, д. 2/4, стр. 3)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Чухонцев К.О. по доверенности от 10.07.2015

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности в размере 120.048 руб., судебных расходов в размере 200 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения.

Определением суда иск оставлен без рассмотрения.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает определение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, такого порядка договор не содержит.

В п.6.5 договора указано, что споры решаются путем переговоров, при недостижения соглашения спор передается в суд.

Пункт п.6.4 договора регулирует порядок погашения задолженности при прекращении действия договора, в данном пункте нет правил о досудебном порядке урегулирования спора.

При таком положении не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения согласно п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии со статьями 110, 148, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2015 по делу N А40-120106/15 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Взыскать с ОАО "ИЦ ЕЭС" (ОГРН 1037739359261) в пользу ООО "ЧОО Багира" (ОГРН 1027301480920) 3000 (три тысячи) руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Лящевский