Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 10АП-14616/15

г. Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А41-22660/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Щекутилово" - Егорова С.Л.: Вальшина С.А., представитель по доверенности от 15.08.2015 г.,

от Ивановой О.В.: Зиннатуллина Я.И., представитель по доверенности от 15.10.2015 г.,

от ИФНС России по г. Воскресенску Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой Ольги Васильевны на определение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2015 года принятое судьей Зеньковой Е.Л. по делу N А41-22660/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Щекутилово" по заявлению Ивановой Ольги Васильевны о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 22.01.2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-22660/14 от 22.01.2015 в отношении ООО "Щекутово" введена процедура банкротства - наблюдение. Требования ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в сумме 14 930 449,78 рублей, в том числе 11 192 097,00 рублей - налог, 1 462 523,78 рублей - пени и 2 275 829,00 рублей - штраф, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 20-23).

16 октября 2015 года кредитор - Иванова О.В. обратилась с заявлением о пересмотре определения суда от 22.01.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с неправильным исчислением суммы задолженности налоговым органом, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2014 г. по делу N А41-36798/12 признано необоснованным применение налоговым органом удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером: 50:17:0021720:57, принадлежавшего ООО "Щекутилово", и с 05.03.2011 г. кадастровая стоимость земельного участка установлена в сумме 217 509 031 руб. 60 коп.(л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2015 года заявление Ивановой О.В. возвращено заявителю (л.д. 1).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Иванова О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 9).

В судебном заседании представитель Ивановой О.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Щекутилово" Егорова С.Л. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в судебное заседание не явился.

От ИФНС России по г. Воскресенску поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство рассмотрено и отклонено.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ИФНС России по г. Воскресенску.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей конкурсного управляющего ООО "Щекутилово" Егорова С.Л. и Ивановой О.В., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как следует из материалов дела, заявление Ивановой О.В. о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 22.01.2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам подано по истечении установленного законом срока (л.д. 2).

Заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего заявления.

Согласно ч. 2 ст. 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2014 г. по делу N А41-36798/12 было опубликовано в картотеке арбитражных дел в открытом доступе в сентябре 2014 года.

Требования Ивановой Ольги Васильевны включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2015 года (л.д. 17).

Таким образом, о наличии оснований для пересмотра определения от 22.01.2015 г. Иванова О.В. как кредитор должна была узнать с даты включении ее требований в реестр требований кредиторов должника.

С настоящим заявлением Иванова О.В. обратилось только 16 октября 2015 года (л.д. 2).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска данного срока.

Кроме того, в заседании арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего пояснила, что определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2015 г. было рассмотрено и удовлетворено заявление конкурсного управляющего об исключении части требований ИФНС России по г. Воскресенску Московской области из реестра требований кредиторов должника в связи неверным исчислением земельного налога, с учетом решения Арбитражного суда Московской области от 07.08.2014 г. по делу N А41-36798/12.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2015 года по делу N А41-22660/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов