Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 13АП-30493/15

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2015 г.

Дело N А42-5451/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Севертрансстрой" с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2015 по делу N А42-5451/2012 (7н) (судья Кучина М.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Пирогова А.Г.

к ООО "Севертрансстрой"

заинтересованное лицо: Щербаченко Николай Владимирович

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Севертрансстрой"

установил:

ООО "Севертрансстрой" 23.11.2015 обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 30.10.2015. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на позднее получение обжалуемого определения суда (согласно уведомлению о почтовом вручении 11.11.2015 года) и на отсутствие штатного юрисконсульта, а также на неосведомленность о наличии специальных сроков, предусмотренных АПК РФ и действующим законодательством о банкротстве, на подачу апелляционной жалобы. Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы в ходатайстве не указано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указанный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заинтересованным лицом причины пропуска срока уважительными и не зависящей от подателя жалобы.

Обжалуемое определение вынесено 30.10.2015, срок для его обжалования истек 16.11.2015.

Апелляционная жалоба была направлена в арбитражный суд 23.11.2015 (почтовый идентификатор:18404192277872), то есть с пропуском установленного срока на 4 дня.

Законодатель установил сокращенный 10-дневный срок для обжалования судебного акта, который принимается по результатам рассмотрения сделки. Таким образом, при подаче жалобы с пропуском срока даже свыше одного дня, заявителем должны быть приведены в ходатайстве о восстановления пропущенного срока причины более уважительные, чем позднее получение обжалуемого определения суда и отсутствие штатного юрисконсульта.

Кроме того, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установил то, что в заседании суда первой инстанции, по результатам которого вынесено определение от 30.10.2015, участвовал представитель, резолютивная часть была оглашена в день судебного заседания, и пришел к выводу об отсутствии причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы до 16.11.2015.

Должник знал о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего Пирогова А.Г. в день вынесения определения от 30.10.2015, знал об установленном законом сроке его обжалования, указанном в резолютивной части судебного акта, и после его размещения на общедоступных сайтах Арбитражного суда Мурманской области и в "Картотеке арбитражных дел" мог приступить к подготовке апелляционной жалобы, не ожидая истечения срока апелляционного обжалования.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

В связи с чем, довод ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с наличием таких обстоятельств, отклоняется.

Податель жалобы в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен самостоятельно нести риск несвоевременного обращения с апелляционной жалобой.

Апелляционный суд считает, что приведенные ООО "Севертрансстрой" в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока причины не являются уважительными.

В этой связи апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Севертрансстрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30493/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева