Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 04АП-3553/12

г. Чита

11 декабря 2015 г.

Дело N А78-5420/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Доржиева Э.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Константинова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 сентября 2015 года по заявлению конкурсного управляющего должника Константинова Сергея Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 741 655 руб. 72 коп. по делу N А78-5420/2012 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" (ОГРН 1027501162215, ИНН 7536004874, адрес: 672039, г. Чита, ул. Столярова, 14) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Антонова О.П.)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 судья Монакова О.В. заменена на судью Доржиева Э.П. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ЗАО "Банк ВТБ": представитель Семенова Е.В., доверенность от 15.09.2015 года.

арбитражный управляющий Константинов С.А., (паспорт)

и установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" Константинов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 741 655 рублей 72 копеек.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 сентября 2015 года ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" Константинова Сергея Александровича удовлетворено частично: утверждены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" Константинова Сергея Александровича в размере 447 876 рублей 62 копейки за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт". В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" Константинова Сергея Александровича в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Константинов С.А. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на следующие обстоятельства. Арбитражный управляющий полагает, что поскольку при проведении зачетов конкурсные кредиторы получили материальную выгоду, в соответствии с п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве их включенные в реестр требования были удовлетворены, конкурсный управляющий имеет право на утверждение процентов по вознаграждению с удовлетворенных путем проведения зачетов требований кредиторов.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 25 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", законность и обоснованность принятого судебного акта проверены только в обжалуемой части, при отсутствии на это возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 4 марта 2013 года ООО "Стройконтракт" признано несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Константинов Сергей Александрович с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляется от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 13.1 и 13.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.

Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

Согласно реестру требований кредиторов ООО "Стройконтракт" по состоянию на 12.08.2015 включены требования кредиторов в общем размере 100 717 348 рублей 98 копеек, их них:

- второй очереди в общем размере 893 099 рублей 68 копеек,

- третьей очереди в общем размере 63 052 829 рублей 8 копеек (часть 2 раздела 3 реестра, всего 5 кредиторов - ОАО Банк ВТБ, ФНС России, ООО "Регион-1", Сизов Юрий Дмитриевич, Смоляков Павел Николаевич),

- третьей очереди в общем размере 36 771 419 рублей 32 копейки (часть 4 раздел 3 реестра - штрафы, пени) (л.д. 56-59 т.94, л.д. 4-57 т. 95).

По состоянию на 12.08.2015 погашены требования кредиторов "Стройконтракт" в общем размере 24 721 857 рублей 54 копейки, из них:

- второй очереди в общем размере 893 099 рублей 88 копеек,

- третьей очереди (часть 2 раздела 3 реестра) в общем размере 23 828 757 рублей 66 копеек).

Согласно заявлению конкурсного управляющего и представленному им расчету процентов по вознаграждению, в ходе конкурсного производства погашены требования кредиторов, включенные в реестр требований ООО "Стройконтракт", в общей сумме 24 721 857 рублей 54 копейки, что составляет 24,55 % от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр - 100 717 348 рублей 98 копеек.

В подтверждение факта оплаты кредиторской задолженности в общей сумме 24 721 857 рублей 54 копейки конкурсным управляющим в материалы дела представлены:

- копии платежных поручений N N 55, 57-62, 65-88 от 22.10.2013, N 56 от 07.11.2013, NN 139-141, 144, 145 от 11.11.2013, N 147 от 18.11.2013, NN 148-153 от 19.11.2013, N 176 от 02.12.2013, N 179 от 13.12.2013, NN 181-183 от 17.12.2013, N 184 от 18.12.2013, N 3 от 09.01.2014, N 5 от 20.01.2014, N 31 от 13.02.2014, N 40-46 от 18.02.2014, подтверждающих погашение требований кредиторов второй очереди на общую сумму 893 099 рублей 88 копеек (л.д. 58-124 т.95);

- копии платежных поручений N 255 от 11.12.2014 на сумму 2 295 173 рубля 44 копейки, N 256 от 11.12.2014 на сумму 143 039 рублей 20 копеек, N 257 от 11.12.2014 на сумму 770 429 рублей 48 копеек, N 258 от 12.12.2014 на сумму 564 738 рублей 90 копеек, N 259 от 12.12.2014 на сумму 2 691 рубль 8 копейки, N 1 от 12.01.2015 на сумму 22 782 рубля 13 копеек, N 2 от 12.01.2015 на сумму 18 023 рубля 02 копейки, N 3 от 12.01.2015 на сумму 248 337 рублей 82 копейки, N 4 от 12.01.2015 на сумму 52 954 рубля 53 копейки, N 5 от 12.01.2015 на сумму 34 946 рублей 42 копейки, N 6 от 12.01.2015 на сумму 13 455 рублей 65 копеек, N 7 от 12.01.2015 на сумму 394 168 рублей 96 копеек, N 8 от 12.01.2015 на сумму 3 851 258 рублей 62 копейки, N 53 от 06.08.2015 на сумму 6 570 рублей 11 копеек, N 54 от 06.08.2015 на сумму 2 792 251 рубль 53 копейки, N 55 от 06.08.2015 на сумму 180 050 рублей 66 копеек, N 56 от 06.08.2015 на сумму 253 155 рублей 57 копеек, N 57 от 06.08.2015 на сумму 16 517 рублей 57 копеек, N 58 от 06.08.2015 на сумму 1 951 рубль 64 копейки, N 59 от 06.08.2015 на сумму 13 067 рублей 11 копеек, N 60 от 06.08.2015 на сумму 38 393 рубля 26 копеек, N 61 от 06.08.2015 на сумму 25 336 рублей 96 копеек, N 62 от 06.08.2015 на сумму 9 755 рублей 66 копеек, N 63 от 06.08.2015 на сумму 564 310 рублей 94 копейки, N 64 от 06.08.2015 на сумму 1 257 889 рублей 93 копейки, N 65 от 06.08.2015 на сумму 509 870 рублей 59 копеек, подтверждающих погашение требований кредиторов третей очереди на общую сумму 14 036 121 рубль 12 копеек (л.д. 125-129, 132, 134-141, 143-147, 148, 150-156 т.95);

- копия уведомления о проведении зачета встречных однородных требований исх. N 429 от 12.12.2014, направленного конкурсного управляющим в адрес Сизова Юрия Дмитриевича, согласно которому кредитор поставлен в известность о проведенном конкурсным управляющим зачете встречного денежного требования на сумму задолженности Сизова Ю.Д. перед ООО "Стройконтракт" в размере 44 000 рублей (л.д. 131 т.95);

- копию уведомления о проведении зачета встречных однородных требований исх. N 428 от 12.12.2014, направленного конкурсным управляющим в адрес ООО "регион-1", согласно которому кредитор поставлен в известность о проведенном конкурсным управляющим зачете встречного денежного требования на сумму задолженности ООО "Регион-1" перед ООО "Стройконтракт" в размере 5 417 758 рублей 6 копеек 9л.д. 133 т.95);

- копию соглашения о зачете встречных однородных требований, заключенного 06.08.2015 между ООО "Стройконтракт" в лице конкурсного управляющего в лице конкурсного управляющего, Дегтяревой Александрой Юрьевной и ООО "Регион-1" в лице Сизова Юрия Дмитриевича, по условиям которого стороны договорились произвести зачет встречных денежных требований, указанных в пунктах 1 -3 соглашения, на сумму 4 330 878 рублей 48 копеек (л.д. 149 т.95).

Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что из общего размера удовлетворенных требований кредиторов - 24 721 857 рублей 54 копейки, удовлетворение требований кредиторов частично произведено денежными средствами - 14 929 221 рубль (14 036 121 рубль 12 копеек + 893 099 рублей 88 копеек), а частично путем проведения зачета встречных однородных требований - 9 792 636 рублей 54 копейки (44 000 рублей + 5 417 758 рублей 06 копеек + 4 330 878 рублей 48 копеек).

Проверив расчет конкурсного управляющего, суд признал его правильным в части суммы 447 876 рублей 62 копейки, из расчета удовлетворенной суммы требования в размере 14 929 221 руб. (14 929 221 рубль х 3 %).

Отказывая в установлении остальной части процентов, суд первой инстанции исходил из того, что сумма в размере 9 792 636 рублей 54 копейки, погашенная зачетом, фактически должнику не поступала, а потому не могла быть зарезервирована на специальном счете должника.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции в обжалуемой конкурсным управляющим части в связи со следующим.

По правилу п.13 ст.20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего зависит от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (за исключением текущих и опоздавших).

Сумма процентов рассчитывается предварительно конкурсным управляющим и отражается им в отчете о своей деятельности.

Окончательный расчет размера процентов определяется конкурсным управляющим по завершении расчетов с кредиторами, после чего они подлежат выплате в сумме, утвержденной определением суда.

При этом исходя из разъяснений, данных в п. 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", выплата процентов осуществляется исключительно за счет части тех средств, которые фактически поступили должнику от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п.

Средства, предназначенные для уплаты процентов, резервируются путем зачисления на открываемый для этого, помимо основного, отдельный счет должника, а в дальнейшем с этого же счета списываются.

Поскольку от проведения зачета средства должнику не поступили, поэтому они не могут быть зарезервированы на специальном счете с целью последующей выплаты процентов.

Учитывая, что конкурсный управляющий просит утвердить размер процентов с учетом сумм зачета, которые фактически не поступили в распоряжение должника, выводы суда первой инстанции следует признать в этой части обоснованными.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 сентября 2015 года по делу N А78-5420/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская Э.П. Доржиев