Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2015 г. N 05АП-9823/15

г. Владивосток

13 декабря 2015 г.

Дело N А59-1830/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 08 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей С.М. Синицыной, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Рыбокомбинат Островной",

апелляционное производство N 05АП-9823/2015

на определение от 28.09.2015

судьи С.О. Кучеренко

об оставлении заявления без рассмотрения

по делу N А59-1830/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карго ИмпЭкс Лтд." (ОГРН 1053903273753, ИНН 3906142585)

о признании закрытого акционерного общества "Рыбокомбинат Островной" (ОГРН 1026501203123, ИНН 6518005658) несостоятельным (банкротом),

при участии:

участники в деле о банкротстве не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Карго ИмпЭкс Лтд." (далее - заявитель, ООО "Карго ИмпЭкс Лтд.") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Рыбокомбинат Островной" (далее - должник, ЗАО "Рыбокомбинат Островной") несостоятельным (банкротом) ввиду наличия задолженности на сумму 3 066 797,64 рубля, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2014 по делу N А40-170433/2014, и не исполненной в течение более трех месяцев.

Определением суда от 30.04.2015 заявление ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." принято к производству и назначено к рассмотрению на 01.06.2015.

Определением суда от 03.06.2015 производство по делу N А59-1830/2015 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А40-170433/2014 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2014. Протокольным определением от 16.09.2015 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 28.09.2015 ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." отказано во введении наблюдения в отношении ЗАО "Рыбокомбинат Островной" и заявление оставлено без рассмотрения по мотиву оплаты имеющейся задолженности, послужившей основанием для обращения в суд, при наличии в деле заявлений иных кредиторов.

Не согласившись с определением суда от 28.09.2015, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежащим отмене, ЗАО "Рыбокомбинат Островной" обратилось в суд с апелляционной жалобой. Доводы апеллянта сводятся к тому, что требования заявителя фактически исполнены не должником, а третьим лицом, указанное повлекло отказ ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." от заявленного требования, а потому производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Рыбокомбинат Островной" подлежало прекращению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Из пункта 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что требования конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются судом во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Как видно из материалов дела, требование ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." основано на решении Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2014 по делу N А40-170433/2014 о взыскании с должника в его пользу 3 066 797,64 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность ЗАО "Рыбокомбинат Островной" перед ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." погашена третьим лицом - ОАО "Сбербанк России" в полном объеме, с надлежащим указанием назначения платежа, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Факт поступления денежных средств в счет уплаты задолженности на его счет ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." не оспорило.

Согласно абзацам первому - четвертому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом (абзац седьмой пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность перед ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." погашена в полном размере, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о введении в отношении ЗАО "Рыбокомбинат Островной" процедуры банкротства.

Принимая во внимание наличие заявлений ФНС России от 29.04.2015 и ОАО "Сбербанк России" от 23.07.2015 о признании ЗАО "Рыбокомбинат Островной" банкротом, которые приняты к производству в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве (ввиду наличия уже возбужденного производства по делу по заявлению ООО "Карго ИмпЭкс Лтд."), апелляционная коллегия считает, что суд обоснованно оставил заявление ООО "Карго ИмпЭкс Лтд." о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Доводы должника о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве коллегией отклонены как основанные на ошибочном толковании положений статьи 48 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.09.2015 по делу N А59-1830/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев С. М. Синицына