Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 15АП-19408/15

город Ростов-на-Дону

14 декабря 2015 г.

дело N А53-13062/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Запорожцева Н.В. паспорт, доверенность N 300 от 15.10.2014,

от ответчика: представитель Бережная Е.С. удостоверение, доверенность N б/н от 18.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "РЖД"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2015 по делу N А53-13062/2015

по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" к открытому акционерному обществу "РЖД"

о взыскании 667 023,28 руб.,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 667 023,28 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по внесению платы за сброс сточных вод с превышением норм допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от17.09.2015 с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" взыскано 222 389,38 руб. задолженности за сброс загрязняющих веществ за период с 01.12.2014 по 31.12.2014, 16 340,47 руб. расходов по оплате госпошлины.

Судом отклонен довод ответчика о том, что нормативные требования по составу сточных вод не должны определяться в соответствии с Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 14.03.2003 N 495 "Об условиях приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации г. Ростова-на-Дону".

Довод ответчика о том, что нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ должны определяться в соответствии с Приложением N 3 "Нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения" к Правилам N644, признан ошибочными и основанным на неверном толковании норм права.

Судом отмечено, что к спорным обязательствам из договора на отпуск воды и (или) прием сточных вод должны применяться правила, действовавшие на момент заключения договора.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "РЖД" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ОАО "РЖД" относится к группе крупных абонентов. В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 для данной категории абонентов не применяются положения Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N1310 и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N167. Суд первой инстанции неправомерно руководствовался нормативами допустимой концентрации, утвержденными Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 14.03.2003 N 495, поскольку для крупных абонентов действуют "Правила холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 и вступившие в силу с 14.08.2013. Кроме того, плата за сброс загрязняющих веществ в превышением ДК (ВДК) за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 уже была взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2015 по делу А53-5851/2015.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Российские железные дороги" - Дирекция по теплоснабжению - структурное подразделение СКЖД и ОАО "ПО Водоканал" заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 11869 от "18" июня 2014.

Согласно п. 69 данного Договора, настоящий Договор вступает в силу с "01" января 2014 года.

В соответствии с подпунктом "т" пункта 14 Договора, абонент обязан соблюдать установленные нормы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, соблюдать нормы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 14 Договора, абонент обязан производить оплату по настоящему Договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим Договором, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а так же вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

АО "Ростовводоканал" в присутствии представителей ОАО "РЖД" в декабре 2014 отбирались пробы сточных вод, сбрасываемых абонентом в систему канализации г. Ростова-на-Дону, а именно: "08" декабря 2014 отобраны пробы сточных вод в контрольном колодце (КК) абонента по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Циолковского, 24, что зафиксировано Актом контрольного отбора проб сточных вод N 0812/2/2в, в котором имеются подписи представителей АО "Ростовводоканал" и организации (абонента). Настоящий Акт подписан без замечаний. Взятые пробы сточных вод были направлены в лабораторию АО "Ростовводоканал" (протокол КХА N 781 от 16.12.2014).

"08" декабря 2014 отобраны пробы сточных вод в контрольном колодце (КК) абонента по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Сиверса, 20, что зафиксировано Актом контрольного отбора проб сточных вод N 0812/2/1 в, в котором имеются подписи представителей АО "Ростовводоканал" и организации (абонента).-Настоящий Акт подписан без замечаний. Взятые пробы сточных вод были направлены в лабораторию АО "Ростовводоканал" (протокол КХА N 780 от 15.12.2014 г.).

Анализы отобранных проб, проведенные лабораториями, показали, что качество сточных вод, сбрасываемых филиалом ОАО "РЖД" в системы канализации, не удовлетворяют действующим "Условиям приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации г. Ростова-на-Дону", утвержденным Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от "14" марта 2003 года N 495, что подтверждается вышеназванными протоколами КХА.

Согласно пункта 69 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

По результатам проверки АО "Ростовводоканал" были произведены расчеты платы за сброс сточных вод с превышением ДК (ВДК) в системы канализации г. Ростова-на-Дону за периоды: с "01" декабря 2014 по "31" декабря 2014, с "01" января 2015 по "31" января 2015, с "01" февраля 2015 по "28" февраля 2015, на общую сумму 667 023,28 руб. (расчет N N 3197, 93, 235, 3385, 92, 2354).

В соответствии с пунктом 59 раздела XV единого Договора холодного водоснабжения и водоотведения от 18.06.2014 N 11869, АО "Ростовводоканал" 30 апреля 2015 в адрес ОАО "РЖД", была направлена претензия о наличии задолженности за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ, веществ запрещенных к сбросу, в размере 667 023,28 руб., за период с декабря 2014 по февраль 2015, с предложением добровольно произвести оплату указанной суммы задолженности.

Настоящая претензия оставлена ОАО "РЖД" без ответа.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ с превышением ДК в сумме 222 389,38 руб. за период с 01.12.2014 по 31.12.2014. В связи с заявлением истцом ходатайства об изменении исковых требований, в настоящем деле рассматривается требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ с превышением ДК в сумме 222 389,38 руб. за период с 01.12.2014 по 31.12.2014.

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения сторон, определен предмет доказывания и применены нормы материального права.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 16 ФЗ "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ за негативное воздействие на окружающую среду взимается плата. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся, в том числе, сбросы загрязняющих веществ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 утверждены "Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" (далее - Правила N 167).

Исполнитель обязан соблюдать нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, установленные Правилами N 167, нормативно-правовыми актами и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 14.03.2003 N 495 и Постановлением Правительства Ростовской области от 04.05.2012 N 348 "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации муниципальных образований Ростовской области" установлен порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Ростова-на-Дону.

Указанные постановления являются нормативными правовыми актами. Право органов местного самоуправления или уполномоченной ими организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливать абонентам нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод предусмотрено пунктами 1, 61 Правил N 167.

Постановлением Правительства Ростовской области от 04.05.2012 N 348 утвержден "Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализаций муниципальных образований Ростовской области" (далее - Порядок). Порядок распространяется на абонентов (кроме населения), отводящих сточные воды и загрязняющие вещества через системы канализации в окружающую природную среду, и на организации, осуществляющие эксплуатацию систем канализации населенных пунктов (п. 3 порядка).

Пунктом 22.3 порядка установлено, что плата за сброс абонентами в системы канализации загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих ДК и ВДК, рассчитывается исходя из базовых нормативов платы за сброс загрязняющих веществ в поверхностные или подземные водные объекты в пределах установленных лимитов, умноженных на разницу между фактической концентрацией (далее - ФК) и ДК или ВДК загрязняющих веществ, а также на пятикратно повышающий коэффициент к нормативам платы за лимитное загрязнение окружающей среды, на коэффициенты экологической ситуации и экологической значимости, на коэффициент индексации базовых нормативов платы, на коэффициент, равный 2, учитывающий дополнительные эксплуатационные затраты в системы канализации при приеме загрязняющих веществ в сточных водах с превышением норм ДК или ВДК и объемы фактически сброшенных абонентом сточных вод за период от обнаружения до очередного отбора проб организациями ВКХ, но не более трех месяцев. При этом объем сточных вод учитывается с начала расчетного периода, в котором зафиксировано нарушение, независимо от даты отбора проб.

Величины допустимых концентраций загрязняющих веществ, разрешенных абоненту к сбросу в горканализацию, определены "Условиями приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации г. Ростова-на-Дону", утвержденными Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 14.03.2003 N 495.

В соответствии с пунктом 9.2.1. Постановления Мэра г. Ростова-на-Дону от 14.03.2003 N 495 "Условия приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации г. Ростова-на-Дону ОАО "ПО Водоканал" осуществляет контроль состава и свойств сточных вод абонента. Периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод абонента устанавливается ОАО "ПО Водоканал" индивидуально для каждого абонента в зависимости от результатов предыдущего химического контроля, выполнения водоохранных мероприятий, но не реже одного раза в год.

Пунктом 9.2.4. Постановления Мэра г. Ростова-на-Дону от 14.03.2003 N 495 "Условия приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации г. Ростова-на-Дону предусмотрено, что ОАО "ПО Водоканал", может осуществлять внеплановый контроль сточных вод абонентов с целью проверки устранения абонентом превышения нормативов водоотведения по качеству сточных вод, зафиксированному при предыдущем контроле.

Согласно пункту 9.3.2. Постановления Мэра г. Ростова-на-Дону от 14.03.2003 N 495 "Условия приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации г. Ростова-на-Дону как плановый, так и внеплановый отбор проб сточных вод абонента производится в любое время суток без предварительного согласования с абонентом времени отбора проб. Абонент должен обеспечить доступ представителей ОАО "ПО Водоканал" к месту отбора проб и присутствие своих уполномоченных представителей для участия в отборе проб в срок не позднее 15 минут после извещения о прибытии представителей ОАО "ПО Водоканал". В случае невыполнения абонентом указанного срока ОАО "ПО Водоканал" имеет право отобрать представительную пробу самостоятельно либо составить акт о создании абонентом препятствий контролю качества сточных вод.

Как видно из материалов дела, 08" декабря 2014 отобраны пробы сточных вод в контрольном колодце (КК) абонента по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Циолковского, 24, что зафиксировано Актом контрольного отбора проб сточных вод N 0812/2/2в, в котором имеются подписи представителей АО "Ростовводоканал" и организации (абонента). Настоящий Акт подписан без замечаний. Взятые пробы сточных вод были направлены в лабораторию АО "Ростовводоканал" (протокол КХА N 781 от 16.12.2014).

"08" декабря 2014 года отобраны пробы сточных вод в контрольном колодце (КК) абонента по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Сиверса, 20, что зафиксировано Актом контрольного отбора проб сточных вод N 0812/2/1 в, в котором имеются подписи представителей АО "Ростовводоканал" и организации (абонента).-Настоящий Акт подписан без замечаний. Взятые пробы сточных вод были направлены в лабораторию АО "Ростовводоканал" (протокол КХА N 780 от 15.12.2014).

Анализы отобранных проб, проведенные лабораториями, показали, что качество сточных вод, сбрасываемых филиалом ОАО "РЖД" в системы канализации, не удовлетворяют действующим "Условиям приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации г. Ростова-на-Дону", утвержденным Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от "14" марта 2003 года N 495, что подтверждается вышеназванными протоколами КХА.

По результатам проверки АО "Ростовводоканал" произведены расчеты платы за сброс сточных вод с превышением ДК в системы канализации г. Ростова-на-Дону в декабре 2014 в сумме 222 389,38 руб. (уточненные требования).

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и водоотведения" является несостоятельной.

Согласно пункту 61 Правил N 167 нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

При утверждении постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 Правил N 644, вступивших в силу 14.08.2013 (за исключением раздела VII, вступающего в силу с 01.01.2014), в акты Правительства Российской Федерации внесены изменения, в частности, ряд пунктов Правил N 167 признаны утратившими силу. Однако, пункт 61 Правил N 167 сохранил свое действие.

В пункте 3 постановления от 29.07.2013 N 644 указано, что пункты 9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69-71 Правил N 167 и постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 не распространяются на абонентов, в отношении которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосбросные площади.

Исходя из буквального содержания приведенной нормы нормативы ПДК загрязняющих веществ, установленные органами местного самоуправления, прекращают свое действие только в отношении тех абонентов, которым нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты и на водосбросные площади уже установлены, а не будут установлены в будущем (данная правовая позиция выражена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2015 N Ф08-6385/2015 по делу N А53-32362/2014).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 645, принятым 29.07.2013, утвержден Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения, в пункте 31 которого указано, что организация ВКХ уведомляет абонента об утверждении уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления поселения и (или) городского округа нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

Лимиты на сбросы и нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ на спорный период ответчику не установлены,

Следовательно, в периоде, за который водоканалом в отношении ОАО "РЖД" произведен расчет платы за превышение ПДК, сохраняются нормативные требования по составу сточных вод, установленные органом местного самоуправления.

Кроме того, применение к спорным правоотношениям нормативов, установленных в Приложении N 3 к Правилам N 644 в целях предотвращения и компенсации негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, не может быть признано правомерным, поскольку предметом рассматриваемых исковых требований является иное правонарушение, связанное с негативным воздействием загрязняющих веществ в сточных водах на окружающую среду, которое регулируется положениями Правил N 167, сохранившими силу и действующими наряду с Правилами N 644 ввиду иного предмета регулирования.

Таким образом, действия истца, выраженные в исчислении расчета концентрации вредных веществ за 2014 год, согласно Приложению N 1 к "Условиям приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в систему канализации г.Ростова-на-Дону", утвержденных Постановлением Мера г.Ростова-на-Дону от 14 марта 2014 года N 495, являются законными и обоснованными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что плата за сброс загрязняющих веществ в превышением ДК (ВДК) за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 уже была взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2015 по делу N А53-5851/2015, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В рамках настоящего дела решением от 17.09.2015 была взыскана плата за сброс загрязняющих веществ в превышением ДК (ВДК) за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 с объекта, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Сиверса,20 за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в размере 150 497,94 руб. (расчет 3297), начисления по результатам отбора проб 08.12.2014 (акт N 0812/2/1в) и лабораторного анализа пробы от 15.12.2014(протокол КХА N 780), и с объекта расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Циолковского,24, за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в размере 71 891,44 руб. (расчет N 3385), начисленная по результатам отбора проб 08.12.2014 (акт N 0812/2/2в) и лабораторного анализа пробы от 16.12.2014 (протокол КХА N 781). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2015 по делу N А53-5851/2015 с ответчика в пользу истца была взыскана плата за сброс загрязняющих веществ в превышением ДК (ВДК) за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 с объекта, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Сиверса,20 в размере 9 882 371,34 руб. (расчет N 2745), начисленная по результатам отбора пробы от 11.09.2014 (протокол КХА N 571), и с объекта, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Рабочая,16а за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в размере 58 68,63 руб. (расчет N 3318), начисленная по результатам отбора проб 07.10.2014 (акт N 0710/2/1) и лабораторного анализа пробы от 15.10.2014 (протокол КХА N 682). Таким образом, за декабрь 2014 года в рамках настоящего дела расчет произведен по другим объектам, по разным адресам и за разный период. За период с 01.12.2014 по 31.12.2014 задвоение платы за сброс загрязняющих веществ в превышением ДК (ВДК) в рамках настоящего дела и в рамках дела N А53-5851/2015 отсутствует.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2015 по делу А53-13062/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко