город Ростов-на-Дону |
|
14 декабря 2015 г. |
дело N А32-24313/2015 |
Судья Соловьева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2015 по делу N А32-24313/2015, принятое судьей Чесноковым А.А.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БСГрупп"
к Новороссийской таможне
о признании незаконным решения, об обязании,
УСТАНОВИЛ:
заявителем нарушено закрепленное в ч.2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.
В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.
В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана Новороссийской таможней непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом, в котором получатель почтовой корреспонденции указан Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 2 декабря 2015 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 31 л.:
Апелляционная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 21 л.
Судья |
М.В. Соловьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-24313/2015
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2016 г. N Ф08-7231/16 настоящее постановление отменено
Истец: ООО "Брокер Сервис Групп", ООО "БСГрупп"
Ответчик: НОВОРОССИЙСКАЯ ТАМОЖНЯ
Третье лицо: Новороссийская таможня
Хронология рассмотрения дела:
12.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7488/17
25.07.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9010/17
25.04.2017 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-24313/15
30.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7231/16
29.06.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22779/15
14.12.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21578/15
09.11.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-24313/15