Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 17АП-18060/15

г. Пермь

14 декабря 2015 г.

Дело N А60-20099/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 ноября 2015 года

о назначении повторной судебной экспертизы

по делу N А60-20099/2015

по иску ООО "БАМ-СТРОЙ" (ОГРН 1056600448112, ИНН 6639013565)

к ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" (ОГРН 1126670013337, ИНН 6670376433)

о взыскании задолженности по договорам подряда,

по встречному иску ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения"

к ООО "БАМ-СТРОЙ"

о взыскании задолженности,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 18060/2015(1)-ГК) на определение о назначении повторной судебной экспертизы, принятое Арбитражного суда Свердловской области 27 ноября 2015 года, согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда Пермского края подана заявителем нарочно 01 декабря 2015 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок назначения экспертизы предусмотрен статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено. Возможность обжалования определения об отказе в назначении дополнительной экспертизы статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предусмотрено.

Определение суда от 27 ноября 2015 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева