Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-57924/15 (ключевые темы: взыскание ущерба - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока - гарантия - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-57924/15

г. Москва

14 декабря 2015 г.

Дело N А40-95877/15

Судья Д.В. Каменецкий,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 по делу N А40-95877/15, принятое судьей Окуневой И.В. (118-749),

по иску ООО "Проектный офис"

к СПАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 удовлетворены требования ООО "Проектный офис" о взыскании ущерба в размере 34753,62 руб.

Не согласившись с решением суда, СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-95877/15 принято 15.10.2015, апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" подана в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию суда первой инстанции нарочным путем - 03.12.2015, в то время как срок на её подачу истек 15.11.2015.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока СПАО "РЕСО-Гарантия" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" подана по истечении срока на ее подачу и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Д.В. Каменецкий