Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-54151/15

г. Москва

14 декабря 2015 г.

Дело N А40-53308/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Шамсутдиновой Р.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2015

о принятии к рассмотрению требования ИП Шамсутдиновой Р.Г. в размере 742 422, 31 руб. в процедуре, следующей за процедурой наблюдения

по делу N А40-171822/14, принятое судьей П.А. Марковым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Росинтерстрой" (ОГРН 1113256012528)

Временный управляющий Замурагин М.С.

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2015 в отношении должника ООО "Росинтерстрой" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

В Арбитражный суд г. Москвы 20.07.2015 в электронном виде через систему "Мой арбитр" направлено заявление ИП Шамсутдиновой Р.Г. о включении суммы задолженности в размере 742 422,31 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 заявление ИП Шамсутдиновой Р.Г. принято к рассмотрению и указано, что рассмотрение заявления будет произведено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку кредитором пропущен 30-дневный срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым определением, ИП Шамсутдинова Р.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от отменить. Ссылается на то, что установленный законом срок предъявления требования к должнику был в данном случае соблюден, учитывая первоначальное направление требования в установленный срок (10.07.2015), однако 13.07.2015 поступило сообщение от системы, что требование кредитора отклонено в связи с отсутствием номера дела в тексте документа.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в данном случае сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 11.06.2015 в газете "Коммерсантъ" N 102.

Заявление ИП Шамсутдиновой Р.Г подано посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 20.07.2015.

Таким образом, заявление о включении требования предъявлено за рамками срока, определенного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 в тридцатидневный срок предъявления кредиторами своих требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов включаются нерабочие дни, и возможность его восстановления настоящим законом не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Многочисленные опечатки суда первой инстанции в мотивированном тексте (в части даты вынесения судебного акта, в публикации сообщения), не повлекли к принятию неправильного судебного акта.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что установленный законом срок предъявления требования к должнику был в данном случае соблюден, учитывая первоначальное направление требования в установленный срок (10.07.2015), однако 13.07.2015 поступило сообщение от системы, что требование кредитора отклонено в связи с отсутствием номера дела в тексте документа, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку при таких обстоятельствах требование кредитора не может считаться поданным в установленный законом срок.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 08.11.2013 N 80 утвержден Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

Согласно параграфа 1 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Мой Арбитр" (далее - система подачи документов), размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Лицо, зарегистрированное в системе подачи документов посредством создания своей учетной записи, образующей "личный кабинет", является пользователем системы подачи документов (далее - пользователь).

В соответствии с пунктом 2 раздела V Порядка после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов.

Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 статьи 114 АПК РФ.

Просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который исходя из их содержания должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с Порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступили в суд соответствующей инстанции.

Если данные условия соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование арбитражного суда, направляющего уведомление, наименование полученного документа (документов), дата его (их) поступления в систему подачи документов и дата его (их) получения арбитражным судом, которая считается датой поступления документов в арбитражный суд. В уведомлении также указывается номер соответствующего дела, за исключением уведомления о получении документов, направляемых в связи с первоначальным обращением в суд.

Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд (пункт 3 раздела V Порядка).

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2015 по делу N А40-171822/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Шамсутдиновой Р.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев