Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 03АП-7219/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - срок подачи апелляционной жалобы - казенные учреждения - восстановление пропущенного срока - ходатайство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 03АП-7219/15

г. Красноярск

15 декабря 2015 г.

Дело N А74-2895/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "09" октября 2015 по делу N А74-2895/2015, принятое судьёй Кожура-Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 октября 2015 года по делу N А74-2895/2015 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Музыка Романа Владимировича о взыскании с муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района" 38 000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с данным определением, 09.11.2015 муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 апелляционная жалоба возвращена в связи с нарушением установленного порядка подачи апелляционных жалоб (апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции минуя суд первой инстанции).

26.11.2015 муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района" повторно обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с соблюдением установленного порядка подачи апелляционной жалобы).

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (определение арбитражного суда первой инстанции принято 09.10.2015, срок подачи апелляционной жалобы истекает 09.11.2015, апелляционная жалоба направлена по почте через Арбитражный суд Республики Хакасия 26.11.2015, что подтверждается штампом органа почтовой связи, проставленным на конверте).

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы муниципальным казенным учреждением "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района" не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района".

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3-х листах; конверт.

Судья

О.А. Иванцова