Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 13АП-26279/15

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2015 г.

Дело N А42-4966/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Левченко А.В.

при участии:

от истца: Огнерубов С.М. по паспорту (генеральный директор)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26279/2015) ООО "Качественные товары плюс" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.09.2015 по делу N А42-4966/2015 (судья Петрова О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Качественные товары плюс"

к ОАО "Мурманский морской рыбный порт"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Качественные товары плюс" (ОГРН 1095190004722, ИНН 5190902532; адрес (место нахождения): 183010, г. Мурманск, ул. Декабристов, д. 1) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Мурманский морской рыбный порт" (ОГРН 1065190013107, ИНН 5190146332; адрес (место нахождения): 183001, г. Мурманск, ул. Траловая, д. 12) о взыскании убытков в размере 106 400 руб.,

Решением суда от 18.08.2015 в удовлетворении иска отказано.

Определением от 10.09.2015 судом по собственной инициативе исправлена опечатка в резолютивной части решения в части порядка обжалования судебного акта.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что исправление опечатки повлекло нарушение его прав и законных интересов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, считает определения суда незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.06.2015 исковое заявление ООО "Качественные товары плюс" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Частью 3 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

При этом, в резолютивной части решения суда от 18.08.2015 указано "Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения".

Суд первой инстанции, установив наличие опечатки в судебном акте, по собственной инициативе вынес определение об исправлении опечатки в части порядка обжалования судебного акта.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

Частью 3 статьи 179 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Исправление арбитражным судом описки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей.

Из судебных актов по настоящему делу следует, что исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ. Порядок обжалования решения суда, принятого по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства установлен статьей 229 АПК РФ и не зависит от содержания резолютивной части судебного акта.

Таким образом, исправление судом первой инстанции допущенной в решении от 18.08.2015 опечатки не изменяет содержания данного судебного акта и порядка его обжалования.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемым определением суда права и законные интересы истца не нарушены, правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.09.2015 по делу N А42-4966/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева