Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 13АП-25581/15

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2015 г.

Дело N А56-78146/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "ПродИмпорт" Дмитриной Т.В.: Панкова Н.А. по доверенности от 05.10.2015

от Ар Энд Пи Корпорейшн Лимитед (Компании R&P Corporation Limited): Козлов А.А. по доверенности от 17.06.2015

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Елисоветского О.И.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 по делу N А56-78146/2009 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ПродИмпорт",

установил:

ООО "ПродИмпорт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисоветский О.И.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 в отношении ООО "ПродИмпорт" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Елисоветский О.И.

Внешний управляющий Елисоветский О.И. обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "ПродИмпорт".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2012 утверждено мировое соглашение от 27.08.2012, заключенное между ООО "ПродИмпорт" и конкурсными кредиторами, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2013 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2012 по делу N А56-78146/2009 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2013 в отношении ООО "ПродИмпорт" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Елисоветский О.И.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликована в газете "Коммерсантъ" от 30.03.2013 N 55.

Определением суда от 26.09.2014 срок внешнего управления в отношении ООО "ПродИмпорт" продлен на 6 месяцев до 20.03.2015.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПродИмпорт" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Компании R&P Corporation Limited о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "ПродИмпорт" от 20.03.2015.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015 отменено, в удовлетворении ходатайства R&P Corporation Limited о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПродИмпорт" до вступления в законную силу судебного акта по заявлению R&P Corporation Limited о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "ПродИмпорт" от 20.03.2015 отказано.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2015 (резолютивная часть объявлена процедура 28.07.2015) процедура внешнего управления в отношении ООО "ПродИмпорт" прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Елисоветский О.И. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначено в судебном заседании 15.09.2015.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.08.2015.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 конкурсным управляющим ООО "ПродИмпорт" утверждена Дмитрина Татьяна Викторовна. Полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ПродИмпорт" Елисоветского Олега Ильича прекращены.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Елисоветский О.И. просит определение суда первой инстанции от 21.09.2015 отменить, считая судебный акт незаконным и необоснованным, поскольку считает, что собрание кредиторов, на котором было принято решение об избрании конкурсным управляющим Дмитриной Т.В., является недействительным. Управляющий ссылается на то, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для получения результатов по оспариванию решения собрания кредиторов от 14.09.2015. Управляющий указывает на то, что суд, не рассмотрев заявление о признании недействительным собрания кредиторов от 14.09.2015, утвердил кандидатуру конкурсного управляющего на основании собрания кредиторов, проведенного с нарушением процедуры.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный кредитор P&R Corporation Limited просит определение суда первой инстанции от 21.09.2015 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Кредитор указывает на то, что согласно протоколу собрания кредиторов должника от 14.09.2015 за утверждение конкурсным управляющим Дмитриной Т.В. проголосовало 94,55 % от общего числа голосов кредиторов, присутствовавших на собрании. Вопросы повестки дня собрания кредиторов от 21.08.2015 сформированы в пределах компетенции собрания, определенной пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, в связи с чем, собрание кредиторов законно и не нарушает права и законные интересы кредиторов ООО "ПродИмпорт". Кредитор также ссылается на то, что определением суда от 24.11.2015 в удовлетворении заявлений кредиторов ЗАО "ОМОС-Трейд", ОАО "Дальневосточный банк", и.о. конкурсного управляющего Елисовесткого О.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.09.2015 было отказано.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего Дмитриной Т.Н. и компании P&R Corporation Limited просили судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Утверждение арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства производится по правилам статей 45 и 127 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с вышеуказанным решением суда по делу N А56-78146/2009 исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника должен был провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а также направить протокол такого собрания в избранную саморегулируемую организацию (или саморегулируемую организацию, членом которой является избранная кандидатура конкурсного управляющего) для предоставления сведений и документов в суд на кандидатуру в арбитражные управляющие, соответствующие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). Суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника представить материалы собрания кредиторов должника в суд в срок до 10.09.2015.

В материалы дела к судебному заседанию поступили документы о проведении 14.09.2015 собрания кредиторов по инициативе кредитора - компании R&P Corporation Limited.

Представитель кредиторов ЗАО "ОМОС-трейд" и ОАО "Дальневосточный банк" заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПродИмпорт" кредиторами оспаривалось решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, принятое собранием кредиторов должника 14.09.2015.

Представитель и.о. конкурсного управляющего заявленное ходатайство об отложении рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего поддержал, указал, что собрание кредиторов должника не проведено и.о. конкурсного управляющего Елисоветским О.И. в установленный судом срок, в связи с тем, что управляющий руководствовался принятыми определением суда от 24.07.2015 по делу N А56-78146/2009 по ходатайству внешнего управляющего обеспечительными мерами в виде запрета внешнему управляющему Елисоветскому Олегу Ильичу и иным лицам, в том числе уполномоченным государственным органам, в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" созывать и проводить собрания кредиторов ООО "ПродИмпорт" до рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявлений внешнего управляющего ООО "ПродИмпорт" Елисоветского О.И. об исключении требований Компании R&P Corporation Limited из реестра требований кредиторов должника и о пересмотре судебных актов по делу N А56-78146/2009 о процессуальном правопреемстве кредиторов ООО "ПродСервис", BNL Finance B.V. LLC, ООО "Платинум Капитал", ООО "Воробейка" на их правопреемника - Компанию R&P Corporation Limited - по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как следует из протокола собрания кредиторов ООО "ПродИмпорт" и приложенных к нему документов, собрание кредиторов, состоявшееся 14.09.2015, было правомочно принимать решения по вопросам, поставленным на голосование.

Большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов было принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "ПродИмпорт": Дмитриной Татьяны Викторовны, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" в порядке пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в материалы дела представлена информация о соответствии избранной собранием кредиторов должника от 14.09.2015 кандидатуры арбитражного управляющего Дмитриной Татьяны Викторовны требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соответствии арбитражного управляющего Дмитриной Татьяны Викторовны требованиям Закона о банкротстве и, посчитав, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО "ПродИмпорт" с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Одновременно судом назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ПродИмпорт".

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется. При этом апелляционным судом, в том числе с учетом пояснений действующего конкурсного управляющего должника, а также представителя кредитора, присутствовавшего на заседании апелляционного суда, установлено, что в настоящее время в деле о банкротстве ООО "ПродИмпорт" отсутствуют (разрешены) споры относительно полномочий представителей компании R&P Corporation Limited, а также рассмотрен вопрос об оспаривании решений собрания кредиторов должника от 14.09.2015 (в удовлетворении заявления отказано), при этом ранее судом были фактически отменены меры, принятые арбитражным судом, относительно установления запретов по созыву и проведению собраний кредиторов должника, что подтверждается соответствующими судебными актами. В свою очередь, кандидатура конкурсного управляющего Дмитриной Т.В. была одобрена квалифицированным большинством кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника, и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям закона представлены от саморегулируемой организации.

Таким образом, как полагает апелляционный суд, достаточной совокупности оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, прав ранее действующего арбитражного управляющего Елисоветского О.И. данный судебный акт не затрагивает, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 по делу N А56-78146/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева