Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 13АП-26711/15

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2015 г.

Дело N А42-5760/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Борисовой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания: Сафроновой В.А.

при участии:

от истца: не явились-извещены (уведомление N 24862);

от ответчика: не явились-извещены (уведомление N 24863);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (13-26711/2015) ГОБУ "Центр обеспечения судебных участков мировых судей Мурманской области" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2015 по делу N А42-5760/2015 (судья Быкова Н.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Мурманэнергосбыт"

к Государственному областному бюджетному учреждению "Центр обеспечения судебных участков мировых судей Мурманской области"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мурманэнергосбыт" (183038, г.Мурманск, ул. Свердлова, д. 39, ОГРН 1115190031923 далее -истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного областного бюджетного учреждения "Центр обеспечения судебных участков мировых судей Мурманской области" (183038, г.Мурманск, ул.Книповича, д.20, далее-ответчик, учреждение) 252 631,98 рублей задолженности по договору N 441S на снабжение тепловой энергией в горячей воде за апрель - декабрь 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в 2 467,57 рублей по состоянию на 02.07.2015 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность с 03.07.2015 по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 11,37% годовых по день фактический уплаты.

Решением суда первой инстанции заявленные ОАО "Мурманэнергосбыт" требования удовлетворены. С ГОБУ "Центр обеспечения судебных участков мировых судей Мурманской области" в пользу ОАО "Мурманэнергосбыт" взысканы задолженность в сумме 252 631,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 467 рублей 57 копеек по состоянию на 02.07.2015; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность с 03.07.2015 по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 11,37% годовых по день фактический уплаты, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 102 рублей. Кроме того, ОАО "Мурманэнергосбыт" из федерального бюджета возвращена излишне зачтенная при подаче иска государственная пошлина в сумме 801,87 рублей, перечисленная по платежному поручению N 2348 от 27.01.2015.

Не согласившись с решением суда, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, возражения на апелляционную жалобу истец изложил в отзыве.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу частично обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ОАО "Мурманэнергосбыт" (теплоснабжающей организацией) и ГОБУ "Центр обеспечения судебных участков мировых судей Мурманской области" (абонентом) заключен договор N 441S от 23.04.2015 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно которому истец обязуется подавать абоненту тепловую энергию (многоэтажный дом по адресу: ул.Аскольдовцев, д.35, г.Мурманск), а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п.1.1). Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Согласно пунктам 10.1,10.2 и 10.4 договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Плата за тепловую энергию производится абонентом платежными поручениями. Истец выставляет абоненту счет с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии(Гкал) и теплоносителя (тонн), расчетного периода, тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии. Окончательный расчет за поставленную энергию производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг определена в разделе 8 договора, в соответствии с тарифами, утвержденными Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.

Срок действия договора установлен с 0.04.2014 по 28.06.2014 и считается продленным до 31.12.2014, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или пересмотре за месяц до окончания срока действия (пункт 12.1).

За поставку в рамках договора N 441S от 23.04.2015 тепловой энергии, истец выставил ответчику за период с апреля по декабрь 2014 года счета на оплату тепловой энергии на сумму 252 63198 рублей, которые ответчик не оплатил.

Истцом в силу статьи 395 ГК РФ (в соответствии с действовавшей редакцией) за пользование чужими денежными средствами произведен расчет процентов по 02.07.2015- по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме 2 467,57 рублей, с 03.07.2015 по день фактический уплаты - по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованной Банком России, в размере 11,37 % годовых.

Неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела удовлетворил заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт снабжения ответчика тепловой энергией по договору N 441S от 23.04.2015 за период с апреля по декабрь 2014 года на сумму 252 631, 98 рублей подтвержден материалами дела. В связи с отсутствием у абонента прибора учета тепловой энергии, расчет произведен истцом на основании данных технических паспортов, норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию. В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса ответчиком возражений не заявлено.

Ответчик не представил доказательства оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, следовательно, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в определенной законом или договором сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств подлежат уплате проценты.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов произведен истцом на сумму основного долга с применением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ -8,25%, проценты начислены по состоянию на 02.07.2015 и составили 2 467,57 рублей. Расчет проверен.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 252 631,98 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, с применением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) по состоянию на 02.07.2015 в сумме 2 467,57 рублей

В отношении начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность с 03.07.2015 по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 11,37% годовых по день фактический уплаты апелляционный суд отмечает следующее.

На основании пункта 53 статьи 1 Закона N42-ФЗ в пункт 1 статьи 395 ГК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Данные изменения, согласно пункту 1 статьи 2 Закона N 42-ФЗ, вступили в силу с 01.06.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на задолженность в сумме 252 631,98 рублей с 03.07.2015 и исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в размере 11,37 % годовых по день фактической уплаты.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 133 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признан не подлежащим применению пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", в соответствии с которым суду предписано, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждать истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Указанное должно учитываться судами при рассмотрении дел после 23.06.2015, в том числе, при пересмотре судебных актов, принятых до указанной даты.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 03.07.2015 по день его фактической уплаты, как не соответствующего положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность с 03.07.2015 по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 11,37% годовых по день фактический их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09 сентября 2015 года по делу N А42-5760/2015, принятое в порядке упрощенного производства, отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность с 03.07.2015 по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 11,37 % годовых по день фактической уплаты.

ОАО "Мурманэнергосбыт" в удовлетворении иска о взыскании с Государственного областного бюджетного учреждения "Центр обеспечения судебных участков мировых судей Мурманской области" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность с 03.07.2015 по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 11,37 % годовых по день фактической уплаты, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Государственному областному бюджетному учреждению "Центр обеспечения судебных участков мировых судей Мурманской области" выдать справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.В. Борисова