Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 11АП-18145/15 (ключевые темы: нежилые помещения - окончание срока - купля-продажа недвижимого имущества - купля-продажа - имущественные отношения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 11АП-18145/15

город Самара

15 декабря 2015 г.

Дело N А65-18212/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В.,

рассмотрев поступившую в суд 14 декабря 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТатСтройКазань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2015 года по делу N А65-18212/2014 по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582; ИНН 1655065674) к обществу с ограниченной ответственностью "ТатСтройКазань" (ОГРН 1131690020219; ИНН 1659129424) о признании зарегистрированного права собственности на помещения отсутствующим, об истребовании нежилых помещений, подвала, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Садрисламов Артем Геннадьевич, управляющая компания Приволжского района, Колоколова Наталья Владимировна, принятое судьей Кашаповым А.Р.,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТатСтройКазань" и Колоколовой Наталье Владимировне о признании недействительным заключенного Акционерным торгово-промышленным банком и Колоколовой Натальей Владимировной договора от 04.01.1998 купли-продажи недвижимого имущества: нежилых помещений N 11а, 11б, 12, 13, 14а, 14б, 16-21 общей площадью 353,4 кв.м., подвала, расположенные по адресу: г.Казань, ул.Павлюхина, д.108, заключенного Колоколовой Натальей Владимировной и обществом с ограниченной ответственностью "ТатСтройКазань" договора от 31.05.2013 купли-продажи указанного недвижимого имущества, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества с ограниченной ответственностью "ТатСтройКазань" на указанное недвижимое имущество и истребовании у общества с ограниченной ответственностью "ТатСтройКазань" данного недвижимого имущества.

Определением от 02.12.2014 производство по делу в части требования о признании недействительным договора купли-продажи от 04.01.1998 прекращено.

Как следует из обжалуемого решения, истец в судебном заседании 01.10.2015 уточнил предмет исковых требований и просил суд изъять у общества с ограниченной ответственностью "ТатСтройКазань" нежилые помещения N 11а, 11б, 12, 13, 14а, 14б, 16-21 общей площадью 353,4 кв.м. и подвал, расположенные по адресу: г.Казань, ул.Павлюхина, д.108 и передать их муниципальному образованию г.Казани в лице Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани.

Заявление об уточнении заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Определением суда от 23.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Садрисламов Артем Геннадьевич.

Определением суда от 17.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена управляющая компания Приволжского района.

Определением суда от 25.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Колоколова Наталья Владимировна.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2015 исковые требования удовлетворены частично. Суд изъял у общества с ограниченной ответственностью "ТатСтройКазань" нежилые помещения N 11а, 11б, 12, 13, 14а, 14б, 16-21 общей площадью 353,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Казань, ул. Павлюхина, д.108, и передал их муниципальному образованию г. Казани в лице Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2015. Последним днем подачи апелляционной жалобы, учитывая положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является 30.11.2015.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТатСтройКазань" направлена в суд первой инстанции по почте 01.12.2015, что подтверждается имеющимся на конверте почтовым штемпелем и информацией с официального сайта "Почты России".

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 188, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТатСтройКазань" (ОГРН 1131690020219, ИНН 1659129424) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2015 года по делу N А65-18212/2014 возвратить заявителю.

Возвратить Садрисламову Артему Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную за общество с ограниченной ответственностью "ТатСтройКазань" (ОГРН 1131690020219, ИНН 1659129424) по чеку-ордеру от 1 декабря 2015 года.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 8 л., копия конверта.

Судья

В.В. Карпов