Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 г. N 17АП-5022/10

г. Пермь

16 августа 2010 г.

Дело N А60-48561/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Киселевой Нелли Ивановны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 марта 2010 года

по делу N А60-48561/2009

по иску индивидуального предпринимателя Киселевой Нелли Ивановны

к индивидуальному предпринимателю Чернобокову Ивану Сергеевичу

о взыскании предоплаты по договору кули-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5022/2010(2)-ГК) на решение от 23 марта 2010 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 02 августа 2010 года.

В суд первой инстанции согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Киселевой Нелли Ивановны поступила 06 августа 2010 года.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд названная апелляционная жалоба поступила 13 августа 2010 года.

Однако к моменту поступления жалобы в суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения по данному делу в порядке апелляционного производства проверена по жалобе ответчика - индивидуального предпринимателя Чернобокова Ивана Сергеевича. Постановление судом апелляционной инстанции по делу принято 17 июня 2010 года.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, который не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Кроме того, апелляционная жалоба по содержанию является заявлением об исправлении опечатки, однако на момент поступления жалобы в суд апелляционной инстанции Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 06 августа 2010 года, которым по существу удовлетворены изложенные в апелляционной жалобе требования.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - индивидуальному предпринимателю Киселевой Нелли Ивановне.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н.Лихачева