г. Москва |
|
16 декабря 2015 г. |
Дело N А40-95155/12-148-903 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Якутова Э.В.,
судей: |
Каменецкого Д.В., Свиридова В.А., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш., |
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Бином ЛТД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 по делу N А40-95155/12 судьи Нариманидзе Н.А. (148-903)
по заявлению ООО "Бином ЛТД" (ОГРН 1037739510490, 117312, г.Москва, пр-кт Шестидесятилетия октября, д.8А)
к 1) Префектуре ЮЗАО города Москвы,2) СПИ Черемушкинского ОСП УФССП по г.Москве Бакаеву Р.Л.
о признании незаконным распоряжения,
при участии:
от заявителя: |
Киселева Е.В. по дов. от 09.07.2015, Торопыгина А.И. по дов. от 09.07.2015; |
от ответчиков: |
1) Варнакова Ю.П. по дов. от 09.10.2015, 2) не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 прекращено исполнительное производство N 78105/13/32/77 по делу по заявлению ООО "Бином ЛТД" (далее - Общество) о признании незаконным распоряжения СПИ Черемушкинского ОСП УФССП по г.Москве Бакаева Р.Л. N 282-РП от 05.06.2012.
Общество не согласилось с определением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным.
Просит отменить определение суда, оставить заявление Префектуры ЮЗАО города Москвы о прекращении производства без рассмотрения.
Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие СПИ Черемушкинского ОСП УФССП по г.Москве Бакаева Р.Л., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представитель Префектуре ЮЗАО города Москвы поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, изложил свои доводы.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2012 г. по делу N А40-95155/2012 требования заявителя были удовлетворены в полном объеме.
29.01.2013 г. Арбитражным судом города Москвы вынесено дополнительное решение по делу N А40-95155/12, в котором суд обязал Префектуру ЮЗАО города Москвы заключить с ООО "Бином ЛТД" договор на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: ул. Обручева, вл.3, специализация- общественное питание, площадь- 120 кв.м., период размещения- круглогодично.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании дополнительного решения Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2013 по делу N А40-95155/12 (148-903) был выдан исполнительный лист АС N 005732258. 15.10.2014 ООО "Бином ЛТД" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АС N 005732258 по делу N А40-95155/12 (148- 903).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 удовлетворено заявление ООО "Бином ЛТД" о выдаче дубликата исполнительного листа.
10.11.2014 г. ООО "Бином ЛТД" выдан дубликат исполнительного листа АС N 006858332 по делу N А40-95155/12 (148-903).
Постановлением СПИ Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве Бакаевым Р.Л. возбуждено исполнительное производство от 12.12.2014 N 149357/14/77033-ИП об обязании Префектуры Юго - Западного административного округа города Москвы заключить с ООО "Бином ЛТД" договор на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: ул. Обручева, вл. 3, специализация - общественное питание, площадь - 120 кв. м, период размещения - круглогодично.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 10.04.2013 по делу N А40-95155/2012 (148-903) отменены, в удовлетворении заявленных требований ООО "Бином ЛТД" о признании незаконным распоряжения префектуры ЮЗАО от 23 июля 2012 г. N398-РП "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ЮЗАО г.Москвы" в части исключения из схемы размещения объектов торгового павильона по адресу: г.Москва, ул. Обручева, вл. 3 отказано.
Из постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2015 года следует, что отмена принятых по настоящему делу решения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 10.04.2013 постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 влечет прекращение исполнения судебного акта, поскольку дополнительное решение от 29.01.2013 было принято Арбитражным судом города Москвы на основании судебного акта, который отменен.
Удовлетворенное судом требование общества об обязании Префектуры Юго- Западного административного округа города Москвы заключить с ООО "Бином ЛТД" договор на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: ул. Обручева, вл. 3, специализация - общественное питание, площадь - 120 кв. м, период размещения - круглогодично, являлось лишь способом восстановления права в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, в то время, как вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 по настоящему делу 3 установлено, что права и законные интересы ООО "Бином ЛТД" оспариваемым распоряжением Префектуры не нарушены, что само по себе исключает их восстановление.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал, что заявление Префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2015 по делу N А40-95155/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Э.В. Якутов |
Судьи |
Д.В. Каменецкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-95155/2012
Истец: ООО "Бином ЛТД"
Ответчик: Префектура ЮЗАО г. Москвы, Префектура ЮЗАО города Москвы
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6276/13
16.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51534/15
11.06.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6276/13
01.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6276/13
16.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56083/14
25.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12813/13
30.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12813/13
07.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6276/13
10.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5923/13
13.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-95155/12