Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 11АП-17993/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - восстановление пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 11АП-17993/15

г. Самара

16 декабря 2015 г.

Дело N А72-9316/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2015 года по делу N А72-9316/2015 (судья И.В. Рыбалко),

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис", (ИНН 7327042386, ОГРН 1077327003269),

о взыскании 2 398 352 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2015 года по делу N А72-9316/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" была оставлена без движения в связи с нарушением требований предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2015 года по делу N А72-9316/2015 возвращена в соответствии с не устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" повторно обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2015 года по делу N А72-9316/2015.

Определением суда от 24 ноября 2015 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" вновь обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2015 года по делу N А72-9316/2015, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указав, что срок пропущен по уважительной причине. Заявитель указывает, что в настоящее время в ООО "Управляющая компания "Дом-Сервис" отсутствует юрисконсульт.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;

- наличие уважительных причин пропуска срока.

Приведенные подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не являются уважительными, с наличием которых законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывалось ранее Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2015 года по делу N А72-9316/2015 была оставлена без движения до 27 октября 2015 года в связи с нарушением требований предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы получено заявителем 08 октября 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 33750.

У заявителя апелляционной жалобы имелась реальная возможность в срок до 27 октября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не названо ни одной уважительной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2015 года по делу N А72-9316/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис", (ИНН 7327042386, ОГРН 1077327003269), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 454 от 13.10.2015.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., и приложенные к ней документы на 2 (в том числе платежное поручение N 454 от 13.10.2015.

Судья

Н.Ю. Пышкина