Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 04АП-5545/15

г. Чита

17 декабря 2015 г.

Дело N А19-10842/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления по делу N А19-10842/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремэлектро" (ОГРН 1096670027211, ИНН 667001001, место нахождения: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 58, оф. 608) к открытому акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314; адрес: 665651, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 9А/1) о взыскании 11 176 300,38 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремэлектро" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (далее - ответчик, Комбинат) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании 11 176 300,38 руб. основного долга по договору от 18.03.2014 N 16320, 506 080,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 по 31.05.2015.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 11 176 300,38 руб. долга, 505 269,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 81 407,85 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции изменить, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.11.2015 решение суда оставлено без изменения.

Принимая постановление, суд рассмотрел, но не разрешил вопроса о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины за апелляционную жалобу, отсрочка уплаты которой была ему предоставлена.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала судебному разбирательству.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В процессе рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции установил, что государственная пошлина за апелляционную жалобу, отсрочка которой была предоставлена, должна быть взыскана с открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако резолютивная часть постановления от 11.11.2015 не содержит указаний на взыскание с открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагал возможным и необходимым принять дополнительное постановление о взыскании с открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.