Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 10АП-13994/15 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - участники арбитражного процесса - судебное решение - упрощенное производство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 10АП-13994/15

г. Москва

17 декабря 2015 г.

Дело N А41-50496/15

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Огурцов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Панковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая организация "Ваш дом"

на решение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2015 года, принятое судьей Петровой О.О., по делу N А41-50496/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ОАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Управляющая организация "Ваш дом" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая организация "Ваш дом" о взыскании задолженности в размере 82.278 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.684 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Одновременно с апелляционной жалобой, ООО "Управляющая организация "Ваш дом" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Мотивировано поданное ходатайство тем, что ответчик не был извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, судебную корреспонденцию не получал. Как указано в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, о вынесенном по настоящему делу решении ответчику стало известно только 01 октября 2015 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Управляющая организация "Ваш дом" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно входящему штампу суда первой инстанции апелляционная жалоба сдана заявителем в канцелярию 28 октября 2015 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Постановление Пленума ВАС РФ) от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно распечатке с официального Интернет-сайта Почты России, почтовый конверт, направленный ответчику по адресу местонахождения юридического лица (Московская область, р-н Солнечногорский, д. Голубое, д. 3 "А"), возвращено отправителю с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 55-56).

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не может признать уважительными причины пропуска ООО "Управляющая организация "Ваш дом" процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Доказательств невозможности обратиться с апелляционной жалобой с момента, когда ответчик узнал о вынесенном по делу решении (01.10.2015), до момента ее подачи в канцелярию суда первой инстанции (28.10.2015), ООО "Управляющая организация "Ваш дом" не представлено.

Поскольку в данном случае апелляционный суд признал причины пропуска срока неуважительными, производство по апелляционной жалобе ООО "Управляющая организация "Ваш дом" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2015 года по делу N А41-50496/15 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым обратить внимание на своевременное опубликование обжалуемого решения на официальных сайтах арбитражных судов в сети Интернет (11.09.2015).

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Управляющая организация "Ваш дом" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2015 года по делу N А41-50496/15 прекратить.

Возвратить ООО "Управляющая организация "Ваш дом" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Судья

Н.А. Огурцов