Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 02АП-11303/15 (ключевые темы: возврат имущества - апелляционная жалоба - судебное решение - Росреестр - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 02АП-11303/15

г. Киров

17 декабря 2015 г.

А29-5334/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИК"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2015 по делу N А29-5334/2015, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТО Эффект" (ИНН: 1101031423, ОГРН: 1021100522486), Бобровой Нины Федоровны

к обществу с ограниченной ответственностью "Давпон - 2000" (ИНН: 1101110467, ОГРН: 1021100518911), обществу с ограниченной ответственностью "РИК" (ИНН: 1101150413, ОГРН: 1141101003295)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Эниф", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Бяков Дмитрий Леонидович, общество с ограниченной ответственностью "Нордтранс" (ИНН: 1101148460, ОГРН: 1141101001359)

о признании незаключенным, недействительными договоров, возврате имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РИК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.11.2015 б/н на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "РИК" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РИК" от 02.11.2015 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова