Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 03АП-5858/15

г. Красноярск

17 декабря 2015 г.

Дело N А33-5776/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "10" декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" декабря 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Березовская Строительная Компания плюс"

на определение Арбитражного суда Красноярского края об исправлении опечатки

от "18" сентября 2015 года по делу N А33-5776/2015, принятое судьей Данекиной Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ИНН 2461214784, ОГРН 1112468053939, г. Красноярск, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Березовская Строительная Компания" (ИНН 2404008859, ОГРН 1072404001295, пгт Березовка, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.10.2012 N 39 и дополнительному соглашению от 20.05.2013 в размере 290 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "18" сентября 2015 года исправлена опечатка, допущенная в определении об отложении судебного заседания от 31.08.2015.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что обжалуемым определением изменен процессуальный статус ООО "БСК плюс", что является принципиальным изменением содержания определения от 31.08.2015.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Оценив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из данной нормы следует, что исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания нормы части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Под опечатками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, цифр, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц (в том числе допущенные случайно и не требующие доказывания). Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.

По смыслу нормы статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Исходя из смысла указанной нормы, изменения иного характера не допускаются.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2015 принято к производству суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к обществу с ограниченной ответственностью "Березовская Строительная Компания" о взыскании задолженности в размере 290 000 рублей.

11.06.2015 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Березовская Строительная Компания плюс".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "Березовская Строительная Компания плюс" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В определении об отложении судебного заседания от 31.08.2015 суд первой инстанции указал, что представителями истца заявлено ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью "БСК плюс" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Также указано, что ходатайство удовлетворено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "БСК плюс".

Вместе с тем, из протокола судебного заседания от 31.08.2015 и аудиозаписи указанного заседания, следует, что представителями истца заявлено ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью "БСК плюс" к участию в деле в качестве соответчика.

Указанное ходатайство удовлетворено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "БСК плюс" привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Судебное заседание отложено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указание судом первой инстанции в определении от 31.08.2015 на привлечение ООО "БСК плюс" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также ссылка на положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является технической ошибкой, которая исправлена определением от 18.09.2015.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные, правовые основания для отмены обжалуемого определения в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об исправлении опечатки, вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "18" сентября 2015 года по делу N А33-5776/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай