Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 20АП-7785/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - юридическая служба - технический надзор - устное замечание)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 20АП-7785/15

г. Тула

15 декабря 2015 г.

Дело N А62-6231/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Гагаринский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2015 по делу N А62-6231/2015, принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гагаринский машиностроительный завод" (ОГРН 1066723004457, ИНН 6723019614) к Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области (ОГРН 1066731118244, ИНН 6730067390) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 11.08.2015 N 188, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Гагаринский машиностроительный завод" просит решение суда отменить, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием..

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 20.10.2015, начинает течь с 21.10.2015 и заканчивается 03.11.2015. Вместе с тем апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Смоленской области 13.11.2015, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Вместе с тем в данном ходатайстве отсутствует уважительная причина, которая не позволила обществу в установленный арбитражно-процессуальным законодательством срок обратиться с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2015 по делу N А62-6231/2015 было направлено Арбитражным судом Смоленской области в адрес открытого Общества с ограниченной ответственностью "Гагаринский машиностроительный завод" 22.10.2015, то есть в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, и вручено ему 26.10.2015. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении (т. 2, л. д. 64),

Суд также учитывает, что сотрудник юридической службы Общества Шульжинская Н.В. присутствовала в судебном заседании от 13.10.2015 и знала о результатах рассмотрения дела и сроках его обжалования.

Иных не зависящих от воли заявителя обстоятельств, препятствующих ему надлежащим образом реализовать свое право на обжалование решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2015 по делу N А62-6231/2015 в суд апелляционной инстанции, в заявленном ходатайстве не указывается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Гагаринский машиностроительный завод" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Гагаринский машиностроительный завод" подлежит возвращению заявителю жалобы.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Гагаринский машиностроительный завод" отказать.

2. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гагаринский машиностроительный завод" возвратить ее подателю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 21 листе.

Судья

Е.В. Мордасов