Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 11АП-12919/15 (ключевые темы: публичное общество - торгово-промышленная палата - судебные расходы - мировое соглашение - взыскание неосновательного обогащения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 11АП-12919/15

г. Самара

16 декабря 2015 г.

Дело N А72-17363/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев заявление Ульяновской торгово - промышленной палаты по вопросу о судебных расходах по делу N А72-17363/2013 (судья Черланова Е.С.) по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоком" о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2015 первоначальный иск ПАО "Т Плюс" удовлетворен в размере 4 923 193 руб. 28 коп., встречный иск УМУП "Теплоком" удовлетворен в размере 21 073 614 руб. 26 коп., в остальной части первоначального и встречного исков отказано, в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с ПАО "Т Плюс" в пользу УМУП "Теплоком" взыскано 16 150 420 руб. 98 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2015 по день фактической уплаты долга.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2015 отменено, утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение от 29.10.2015, производство по делу прекращено.

Ульяновская торгово - промышленная палата 11.12.2015 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

По смыслу указанной нормы процессуального права заявление Ульяновской торгово - промышленной палаты по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции может быть подано только в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.

При данных обстоятельствах указанное заявление неподсудно суду апелляционной инстанции и применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 112, пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Ульяновской торгово - промышленной палаты по вопросу о судебных расходах.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: заявление на 1 листе.

Судья

С.А. Кузнецов