Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 09АП-58630/15 (ключевые темы: упрощенное производство - главное командование внутренних войск - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 09АП-58630/15

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-150871/2015

Судья Д.В. Каменецкий,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФКУ "ЦВК по МТО ГКВВ МВД России"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015 по делу N А40-150871/2015, принятое в порядке упрощенного производства судьей Архиповым А.А. (46-1230),

по иску ООО "СК "Согласие"

к ФКУ "ЦВК по МТО ГКВВ МВД России"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015 с ФКУ "ЦВК по МТО ГКВВ МВД России" взыскано в пользу ООО "СК "Согласие" 36068 руб.

Не согласившись с решением суда, ФКУ "ЦВК по МТО ГКВВ МВД России" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-150871/2015 принято 29.10.2015, апелляционная жалоба ФКУ "ЦВК по МТО ГКВВ МВД России" подана в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу Почты России на конверте - 17.11.2015, в то время как срок на её подачу истек 13.11.2015.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФКУ "ЦВК по МТО ГКВВ МВД России" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ФКУ "ЦВК по МТО ГКВВ МВД России" подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФКУ "ЦВК по МТО ГКВВ МВД России" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2л., конверт.

Судья

Д.В. Каменецкий