Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 08АП-15046/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - сельскохозяйственные потребительские кооперативы - агропромышленный комплекс - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 08АП-15046/15

город Омск

14 декабря 2015 г.

Дело N А70-433/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15046/2015) животноводческо-заготовительного сельскохозяйственного потребительского кооператива "Исеть" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 мая 2015 года по делу N А70-433/2015 (судья Буравцова М.А.), принятое по иску Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области (ОГРН 1057200712359, ИНН 7202137184) к животноводческо-заготовительному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Исеть" (ОГРН 1057200280367, ИНН 7216000870) о взыскании 819 223 руб. 17 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области к животноводческо-заготовительному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Исеть" (далее - ЖЗСПК "Исеть", ответчик) о возврате субсидии, перечисленной по договору N 01/039-14 в размере 819 223 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2015 по делу N А70-433/2015 исковые требования Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области удовлетворены частично. С ЖЗСПК "Исеть" в пользу Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области взыскана задолженность в размере 662 611 руб. 35 коп. Также с ЖЗСПК "Исеть" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15 678 руб. 34 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЖЗСПК "Исеть" обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обосновании заявленного ходатайства ответчик указывает, что срок пропущен по причине приостановки хозяйственной деятельности ЖЗСПК "Исеть".

Рассмотрев ходатайство ЖЗСПК "Исеть" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Оспариваемое решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 12.05.2015, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Апелляционная жалоба на решение от 12.05.2015 по делу N А70-433/2015, срок на обжалование которого окончился 15.06.2015, подана заявителем 23.11.2015, что подтверждается входящим штампом суда первой инстанции на титульном листе апелляционной жалобы, то есть по истечении срока на обжалование решения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен АПК РФ.

Срок для обжалования судебного акта является процессуальным сроком (установленный АПК РФ или иными федеральными законами, срок для совершения процессуальных действий (часть 1 статьи 113 АПК РФ).

Сроки совершения процессуальных действий могут определяться периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 2 статьи 113 АПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ), и он истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. Внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В указанный пятидневный срок в силу части 3 статьи 113 АПК РФ не включаются нерабочие дни.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2015 по делу N А70-433/2015 было направлено ответчику 14.05.2015, то есть в пределах установленного законом пятидневного срока, и получено им 19.05.2015, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением N 625052 86 10911 4 (т. 2, л.д. 25).

Представитель ответчика в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть обжалуемого акта, также присутствовал, что отражено в протоколе судебного заседания (т. 2, л.д. 14-15).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев в соответствии со статьями 117, 259 АПК РФ заявленное ходатайство ЖЗСПК "Исеть" апелляционный суд, учитывая, что заявитель не доказал наличие уважительных причин, по которым был пропущен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, а также имел реальную возможность апелляционного обжалования в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, которая не была реализована по вине самого заявителя, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий, не зависящих от действий самого ответчика, для своевременной подачи апелляционной жалобы, заявителем жалобы не представлено.

Апелляционная жалоба ЖЗСПК "Исеть" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2015 по делу N А70-433/2015 подана лишь 23.11.2015.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в восстановлении срока апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства животноводческо-заготовительного сельскохозяйственного потребительского кооператива "Исеть" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу животноводческо-заготовительного сельскохозяйственного потребительского кооператива "Исеть" б/н от 11.11.2015 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 29 листах, конверт.

Судья

М.В. Смольникова