Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 01АП-2784/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - взыскание убытков - обжалование определений арбитражного суда - рассмотрение дел по корпоративным спорам - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 01АП-2784/15

г. Владимир

17 декабря 2015 г.

Дело N А38-5232/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Вохминцева Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.10.2015 по делу N А38-5232/2014, установил:

Вохминцев Андрей Владимирович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.10.2015 о взыскании судебных расходов по делу N А38-5232/2014, по заявлению Молчанова Виктора Юрьевича о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А38-5232/2014 по иску Вохминцева Андрея Владимировича к ответчику Молчанову Виктору Юрьевичу о взыскании убытков, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "КЛАСС", Золотарев Валерий

Алексеевич.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда, вынесенное при рассмотрении дела по корпоративному спору, может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Таким образом, последний день установленного законом срока для обжалования определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.10.2015 приходится на 13.11.2015.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Марий Эл 30.11.2015 согласно штампу арбитражного суда, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Вохминцева Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.10.2015 по делу N А38-5232/2014 - возвратить заявителю и приложенные к ней документы, всего на 6 листах.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.А.Насонова